Hem » Posts tagged 'Personliga kommentarer'

Etikettarkiv: Personliga kommentarer

Behöver du VPN


Just nu kan du skaffa ExpressVPN via Rosa Traktorn och få 30 dagar Gratis!
Läs mer..

Att hylla mångfald!


Jag är ofta anklagad för att hata mångfald när ingenting egentligen kunde vara längre från sanningen. Tja, ingenting utanför skriften, i alla fall.

Nej, jag är en stor supporter av mångfald. Faktum är att jag är supporter av ett brett spektrum av mångfald, inklusive kulturell mångfald, religiös mångfald, politisk mångfald och mångfalden av åsikt i allmänhet. – Jag tar gärna emot allt som ges inom dessa områden. Jag kan helt enkelt inte få för mycket av den stora mångfalden av idéer och kulturer på jorden som ömsesidigt berikar varandra.– Med ett eller två undantag.

Till exempel tycker jag mycket om kinesisk kultur. Inte för att jag tycker om allt i den kinesiska kulturen. Det gör jag inte, inte på långa vägar. Det finns mycket i den kulturen som jag har svårt för, men den är annorlunda och exotisk nog för att jag kan känna mig berikad av den utan att känna att den försöker tränga sig på mig på något sätt – En kvalitet som inte kan prisas för högt enligt min åsikt.

Faktum är att kinesisk kultur är ett bra exempel på hur multikulturalismen kan fungera. I många väststäder hittar du en ”Chinatown”, och om du går igenom dessa kan känslan bli att du befinner dig i Hong Kong. Det finns inga försök att integrera. Det handlar om att vara kines.

Men också, vilket är väldigt viktigt, så finns det inget försök att utöka sitt inflytande politiskt eller att införa kinesiska standarder för beteende eller utseende på någon annan. Om alla andra etniska grupper betedde sig som kineserna i detta avseende, då kan multikulturalismen fungera.

Men det gör det inte, för när en kultur drivs av religion innehåller det ofta ett starkt element av moralisk bedömning om andra. Och när den religionen råkar vara socialt konfronterande och politisk suprematism till naturen, det är då multikulturalism tenderar att bryta ner.

Enligt min åsikt tillåter en sådan religion till ett genuint multikulturellt samhälle uppgår till en handling av vandalism, som att sätta en utter i en fiskdamm eller frivilligt släppa in räven i hönshuset. – Det blir blodigt.

När det gäller kineserna gillar jag dem för sina positiva egenskaper: industri, sparsamhet, självförtroende. Jag hoppas det är inte en rasistisk generalisering.
Ja, jag vet att det alltid är fel att generalisera om människor om man inte på ett falskt sätt lyfter fram dem som offer, i sådana syften är det är obligatoriskt att generalisera, men jag tror att jag kom undan med det. – Eller?

En aspekt av kinesisk kultur som de flesta människor i väst kan identifiera sig med är mat. Den kinesiska matkulturen är berömd, eller omnivorös. Är man vegetarian är det särskilt exotiskt, fruktansvärt och avskyvärt, men bara om det inte är rasistiskt.

En kinesisk kvinna som arbetar på en närbelägen kinesisk restaurang berättade för mig att det enda med ben som hon inte äter är ett bord, och det enda med vingar som hon inte äter är ett flygplan.

Jag letade upp det där på internet och som jag misstänkte, så är det ett gammalt kinesiskt uttryck. Det är inte exakt Ming-dynastin, eftersom flygplan bara har funnits i drygt ett århundrade, men det är tillräckligt gammalt för att berätta för oss att kineserna är ungefär lika noga med sin mat som de är om djurs välbefinnande, eller deras regering när det handlar om mänskliga rättigheter.

Behandlingen av djur i Kina är särskilt omänsklig, barbarisk och äcklig och förtjänar att bli allmänt publicerad och utdömd till dess att det stoppas eftersom det inte bara förnedrar och vanärar kineserna själva, men hela mänskligheten, tack så mycket.

Här i Europa älskar vi att läxa upp kineserna om mänskliga rättigheter. De måste tro att vi är besatta av ämnet, vilket vi naturligtvis är. Vi är så tokiga i mänskliga rättigheter i Europa att vi nu har rätt att göra vad vi vill, utom att välja vår egen regering, göra våra egna lagar, eller tala på ett sätt som sårar andras känslor. – Alla måste ständigt curlas.

Åh ja, vi är verkligen mästare i mänskliga rättigheter.

Men under de senaste åren har termen ”mänskliga rättigheter” blivit mycket mer diffus och luddig och har kommit att betyda olika saker för olika människor och kulturer, och det måste ju vara bra eftersom alla kulturer är lika, eller hur?

Så, FN: s råd för mänskliga rättigheter kan nu inkludera vyer som de i Kina och Saudiarabien och fortfarande behålla ansiktet.

När saudierna pratar om mänskliga rättigheter, om det är förbjudet av sharia så ingår det inte. Med andra ord ingår inte mänskliga rättigheter. Men det är kulturell mångfald för dig. Men låt oss nu inte karpa och kritisera. Låt oss omfamna och fira skillnaderna. Vissa människor har mänskliga rättigheter och andra har det inte. Leve mångfalden.

Så olika är vi på denna planet att jag ibland tänker att om utomjordingar skulle komma hit från en annan galax skulle mottagningen de får nog bero mycket på var de råkade landa. Om de landade någonstans i Europa skulle deras rättigheter automatiskt skyddas – Förutsatt att de var mänskliga, vill säga.

Faktum är när jag kommer att tänka på det, kanske vi borde ändra hela begreppet till lagen om ”Humanoida rättigheter” istället, bara för att undvika eventuella förlägenheter på det området, utifall utomjordingar verkligen skulle landa, man kan aldrig vara nog försiktig på det området.

Men givetvis skulle de bli välkomna och uppmanas att stanna, men inte att integrera, av kulturella skäl. Och om de inte talar vårt språk, så är det vårt fel, inte deras. Skulle deras krav sedan visa sig vara avvikande från vårt sätt att leva, då gör vi naturligtvis vårt bästa för att inrymma dem för samhällets sammanhållning, den högsta av alla dygder.

Om de till exempel skulle finna att atmosfären inte riktigt faller dem i smaken. – Lite för mycket syre, kanske inte tillräckligt med metan. – Då skulle vi vara moraliskt skyldiga att justera det så gott vi kan till deras fördel i en anda av ömsesidig tolerans och respekt.

Å andra sidan, om de råkade landa någon annanstans, låt säga i Kina eller Saudiarabien skulle inget av detta vara ett problem. I Kina skulle de helt enkelt hamna i en stekpanna, och i Saudiarabien hade de helt enkelt avrättats i enlighet med koranen och Sharia,  det skulle vara slutet på den saken.

Olika slag för olika folk. Är inte mångfald underbar?

Allas lika värde? Skulle inte tro det!


lika värdeSom bekant så är en kedja aldrig starkare än sin svagaste länk, hur stor och stark den än är så brister den där den är som svagast. Det samma gäller ett samhälle, vårt samhälle kan aldrig bli starkare än den svagaste länken och konceptet med allas lika värde kan aldrig förutsätta att alla är lika mycket värda som den starkaste länken i samhället.

En mördare, pedofil, hustrumisshandlare, våldtäktsman, kriminella och allsköns svaga länkar i samhället är de som definierar kedjans styrka. Kedjan brister där den är som svagast. Oavsett hur god och stark du är, är du ändå inte mer värd än den svage mördaren i kedjan.

När du anser att nyanlända människor i Sverige dessutom behöver lyftas upp till din status av värde för att uppnå ett lika värde, har du redan förutsatt att dessa människor är av lägre värde än du, som behöver lyftas upp … Det gör dig per definition till en rasist!

Att inbilla sig att alla har ett lika värde är en illusion skapat inte för att höja människors värde utan för att sänka allas värde till en svag nivå där kedjan brister…

Kiwi & The GogBoys -Dignity
Melodi: (Sandy)

Dam dideli di di dam dam di dignity

Det här med allas lika värde
de har gjort din hjärna trött
jag gjorde inte som du ville
jag valde mamma först

Dam dideli di di dam dam di dignity

Det här med allas lika värde
är på tungan väldigt sött
men i verklighetens mingel
och i praktiken är det dött

Dam dideli di di dam dam di dignity

Allt, som du, gör i ditt liv
är, byggt på, en felöversättning

Att förstå och översätta
svåra ord som dignity
va inget som din hjärna ville
den är inte riktigt kry

Dam dideli di di dam dam didleli

Ditt liv är byggt svek
och du är för vek
för, att göra nått åt det

Dam dideli di di dam dam di dignity

Hur man verkligen retar upp den progressiva PK-Eliten!


Jag har blivit tillsagd att gå lite lättare fram när det gäller mina aggressioner mot progressiva PK människor.

”Du kommer inte att ändra någons åsikter genom att förolämpa dem, har man sagt till mig.”

Och det är säkert sant, men man kommer inte att ändra deras uppfattning genom att inte förolämpa dem heller, så vad är egentligen skillnaden?

Att prata politik med en PK-aktivist är som att prata religion med ett Jehovas vittne, om man inte tar det för det skämt det är, kommer man bara köra huvudet rätt upp i väggen.

Eftersom progressiv PK-elit bara hör vad de vill höra och vad de är fast beslutna att höra, oavsett vad som faktiskt sägs, när du klart och otvetydigt förespråkar ett sekulärt samhälle eller demokrati eller yttrandefrihet eller andra civiliserade värden, så kommer progressiva PK-öron bara att höra fördomar, hat, rasism och främlingsfientlighet.

Särskilt rasism, eftersom det är vad de behöver höra, annars skulle de vara tvungna att adressera argumenten och exponera sin skamlösa dubbelmoral. På detta sätt kan de istället attackera din karaktär, vilket ju är vad de alltid gör, och dessa människor bör man ju inte förolämpa. Eller hur?

Men om du nu verkligen vill förolämpa en progressiv PK-aktivist, och uppriktigt sagt har jag ännu att träffa någon utanför den progressiva PK-bubblan som inte vill förolämpa dom, så vet du förmodligen redan att ett bra sätt att göra det är att berätta sanningen när sanningen är felaktig.

Det är verkligen den ultimata skymfen, och naturligtvis ju mer felaktigt desto bättre.

Detta om du känner för att vara lite rättvis i all rättvis ära, eftersom de oftast har enorma problem med att bara bearbeta informationen, så barnsligt hängivna är progressiva att de tror att vad de tror ska vara sanningen, men som naturligtvis inte är det, och aldrig kommer att vara det heller.

Så till exempel, (trigger varning nu till alla progressiva här, kanske du vill anta det normala förfarandet vid denna punkt och sätta fingrarna i öronen om du inte redan har gjort det), kan du börja genom att peka ut för dem att alla kulturer inte är lika, att de inte är ens i närheten av att vara lika och att det bara är någon som har blivit hypnotiserad som skulle tror de var lika.

Du kan sedan lägga till att det är fullt möjligt för personer med svart och brunt skinn att vara rasister.

De kommer naturligtvis att hata detta, eftersom de är progressiva PK-aktivister och därmed tror att om någon har en mörkare hudton, då är all kritik riktad mot något de säger eller gör ett högerextremt hatbrott, särskilt om de talar eller beter sig på ett sätt som inbjuder till löje och förakt.

Ett annat bra sätt att få den progressiva PK-följaren att ilska till ordentligt är att berätta för dem att ingen har rätt att censurera någon annans åsikt oavsett hur kantstötta deras känslor kan ha blivit. Det händer ingenting när man får sitt ego lite tilltufsat, det är ju inte precis så man får lepra av det.

PK eliten kommer verkligen att hata detta, eftersom de är mer benägna än någon utanför en religion att tro att dina och andras tankar och åsikter är föremål för deras moraliska jurisdiktion. – Sådant som en normal person kanske inte skulle hålla med dig om, kommer en progressiv utveckla till något som måste ogillas fullständigt.

För en progressiv PK-följare är det aldrig tillräckligt att helt enkelt ogilla eller att inte hålla med andras åsikter, dessa åsikter måste förbjudas och du måste med alla medel tystas. – Och när du inte tystas är det något som verkligen tycks irritera dem mer än något annat, så det är alltid värt att gnugga in det ordentligt varhelst du kan.

Ytterligare ett ypperligt bra sätt att förolämpa dessa pseudo-liberala idioter, är att berätta för dem att, motsätta sig en federal diktatur i Europa har ingenting med rasism eller främlingsfientlighet att göra och att endast en skadad och paranoid person skulle tro något annat. Det är nåt som verkligen får deras skadade och paranoida sinnen i svall.

Skulle du nu verkligen vilja ge dessa självgoda efterblivna idioter slaganfall med raseri, så ska du helt enkelt peka på Mellanöstern och berätta för dem att det så kallade palestinska problemet är själv-skapat och drivs helt av det råa arab-muslimska judehatet som får stöd av de muslimska heliga skrifterna.

Och för att sedan sätta lite extra stark krydda på det hela, kunde du lägga till att Israel inte är en apartheidstat till skillnad från några av sina ociviliserade grannar och att BDS-rörelsen (Bojkott, Desinvestering och Sanktioner) är en giftig kulturell terroristgrupp full av härsken antisemitisk vänster-fascism, och det är att uttrycka sig vänligt i sammanhanget.

Naturligtvis är det så med religionen med särskilda behov, att allt du säger potentiellt förolämpar de progressiva PK-apostlarna, och att skylla på Islam för någonting alls är självklart helt uteslutet.

Men eftersom Islam har så mycket att skyllas för, skapar detta en typ av kognitiv dissonans i den progressiva PK-hjärnan, som vi vanligtvis förknippar med religiöst troende och fanatiker.

När verkligheten inte kan vara i fyrkant med dogmen, hamnar de på något sätt i en tro på båda delar och ser ingen motsägelse eller skillnad mellan verklighet och dogm, så den progressiva PK-eliten kan mycket väl se att Islam är ett massivt problem i väst.
– Men det kan inte vara så, så då är det helt enkelt inte så.
– Tra-la-la!.. och så stoppar man fingrarna i öronen…

Det är ett sådant olyckligt mentalt tillstånd att det är svårt att inte sympatisera med dem men lyckligtvis inte omöjligt. Så du kan nu fortsätta med att berätta för dem rent ut att Islam är ovälkommet i väst eftersom muslimer själva har gjort det ovälkommet och att det är progressiva självupptagna idioter som dem själva som har hjälpt till med det.

Du kan sen lägga till att Islam är ett allvarligt hot mot allas frihet, särskilt mot kvinnor, judar och homosexuella och att Islam inte har tillfört det västerländska samhället nånting alls av värde.

Allt Islam lyckats med är att ta, parasitera och klaga och orsaka problem vilket har gjort oss andra mindre toleranta, mindre civiliserade, mindre säkra och mindre fria.
Och att om vårt samhälle alls ska överleva med dess kärnvärden intakta, värden såsom yttrandefrihet, frihet av identitet och massor av andra väsentliga friska civiliserade friheter då måste Islam kraftigt och specifikt lagstiftas ut ur alla offentliga inflytanden i alla västländer, permanent! – För allas skull, för tolerans, mångfald och respekt.

Och glöm heller inte att nämna att det bedrägliga propaganda-begreppet Islamofobi inte är ett riktigt ord, utan en oxymoron som inte ger fenomenet någon betydelse alls och alla som använder ordet är en förrädare mot hela mänskligheten.

Detta borde verkligen sätta skruv i den progressiva mentalt trasiga PK hjärnan!

Nu ska du naturligtvis vara medveten om att om du säger dessa saker kommer du omedelbart få ner en lavin av kränkande övergrepp över dig, men var bara lugn, detta är en väsentlig del av hur man behandlas av den progressiva PK-eliten.

Du kommer snabbt få klart för dig att dessa övergrepp på din person är allt de har, och när du tänker på det förnekande och det eländiga moraliska vakuum som kommer från dessa desperata kulturmarxistiska nyttiga idioter, så är det svårt att föreställa sig..
– en högre komplimang eller en mer spektakulär underskrift på din framgång.

Är svenska folket verkligen rasister, eller ligger det nånting annat bakom?


Frågan är i högsta grad relevant, då i alla fall jag personligen som växt upp i ett Sverige där man alltid visat tolerans och nyfikenhet mot främlingar och främmande kulturer.

Redan som 9 åring under tidigt 70-tal då man började åka med charter allt mer och semestra i andra länder åkte även jag tillsammans med min mamma till olika länder. Däribland även muslimska länder som t.ex. Tunisien.

Vid besök i Moské tog man seden dit man kom och mamma som inte fick gå in iklädd shorts accepterade seden och kulturen och täcke sina ben. Det var inget konstigt med det och inte protesterade vi mot det, som om vi hade blivit kränkta på nåt vis.

Inte heller under min skolgång såg man någon utstuderad rasism. Jag hade skolkamrater från Turkiet, Jugoslaven, Tjeckoslovakien och flera andra länder men inte var de utsatta för rasism. De var heller inte förfördelade med specialregler, bidrag eller andra förmåner som fri läkarvård och tandvård. De levde heller inte på socialbidrag. Deras föräldrar arbetade som vilka andra människor som helst som bor i Sverige.

Visst hände det att mobbing förekom, såväl mot dessa barn som mot svenska barn, men inte kallades det rasism. Det var de gamla vanliga orsakerna, fräknar, hästsvans, fula skor eller nåt annat typiskt löjligt som barn kan retas om. Det var ALDRIG någon som mobbades för sin härkomst.

Sen en dag beslutades att våra gränser skulle öppnas, en strid ström av ”flyktingar” vällde in i landet och började likt virus att suga ut den svenska välfärden.

Bidrag på bidrag, särbehandling, särskilda lagar och regler, respektera deras religion oavsett vad de gör, normalisera våld och våldtäkter.

Normalisera kulturyttringar som anses ”normala” i deras hemländer men som inte fungerar i ett civiliserat land som Sverige.

Inga utvisningar när nya människor inte kan acceptera våra lagar och inga straff när de begår hemska brott, för det är ju synd om de stackarna som inte lärt sig spelreglerna.

Man lär sig den hårda vägen, så är det för oss alla, och jag fick lära mig tidigt att ta konsekvenserna för mitt agerande, varför ska inte nya svenskar som kommer behöva lära sig på samma sätt? Frågar jag mig!

Jag är inte ensam om att fråga mig detta, och när jag och alla andra som tänker klart och resonligt protesterar mot detta så kallas vi rasister.

Men det är ju inte de nya svenskarna vi protesterar till, utan den regering som skapat den här situationen. Personligen är jag inte alls emot dessa nya människor, jag har inga problem att acceptera dessa människor. Jag har däremot väldigt svårt att acceptera vad de gör och förstår inte varför jag ska acceptera detta beteende.

För mig är det enkelt som fan, om jag kommer hem till dig och du inte vill att jag ska spotta på golvet eller bajsa i din soffa så måste jag acceptera dina regler och låta bli det. Vill jag bajsa i soffan så får jag väl göra det hemma hos mig.

Nu är ju resonemanget med att bajsa i soffan väldigt hårt och till sin spets men jag tror du förstår andemeningen.

Så varför är jag då rasist när jag inte vill att min gäst eller inneboende eller nya medlem i mitt land ska bajsa i min soffa?

Det är klart jag inte är rasist för det, jag är emot ett politiskt system som inte är vettigt nånstans. Det är politiker och tyckare, artister och ”vetare” som nånstans helt tappat all sans och reson om vad som är rimligt som är problemet.

Det pågår en agenda att byta ut ett helt folk och för att lyckas med det behövs en enorm splittring som resulterar i att man kan styra folket i jämn takt mot avgrunden… som lämlar.

Det är människor som har en agenda och en egen vinning som skapat en obefintlig rasism och kastat epitetet i ansiktet på oss för att skifta fokus från vad de själva håller på med. (Titta inte på mig, titta på den där jävla rasisten!)

Jag är inte rasist, svenskar är inte rasister generellt. Vi har blivit rasister därför att precis som i affären, när brödet eller frukten är dålig så går vi till kassapersonalen med en skopa ovett istället för att klaga hos butikschefen eller den som är ansvarig för brödet eller frukten. På samma sätt riktar vi vår avsky mot de nya människor som kommer hit.

De stackarna som inte kan spelreglerna och inte behöver lära sig nånting, inte ens språket trots att de får extra bidrag om de slutför SFI (Svenska för Invandrare), vilket förresten inte gäller alla invandrare.

Är du från Kina, Uruguay, eller kanske Bolivia så får du inget extra bidrag om du lär dig svenska på SFI, det får du bara om du är muslim, det samma gäller den fria sjukvården och tandvården. Kommer du från andra länder har du inte flyktingstatus, du är bara en vanlig immigrant.

Det är BARA den muslimska kulturen och muslimer som får all den här särbehandlingen, då det är deras RELIGION vi ska acceptera, respektera och ge extra utrymme, oavsett vilka yttringar de tar sig friheten att praktisera.

Så när vi svenskar klagar, så är vi alltså rasister och värre…

Men vi är inte rasister av naturen, vi är inte födda rasister eller ens rasister av eget val, vi har skapats till rasister och missnöjda medborgare, i syfte att demonisera oss för att rikta bort fokus på de riktiga skurkarna, lögnarna och galningarna som drabbats av kollektiv masspsykos.

Vill Rädda Barnen verkligen rädda barnen?


Jag undrar lite över hur en organisation som ska verka för att hjälpa barn i värden och säga sig värdesätt ”allas lika värde” kan vara av den åsikt att vissa människor inte är värda att ha som medlemmar.

Jag som röstar på SD och är aktiv med att arbeta för ett tryggare Sverige för alla som bor här oavsett ursprung är inte värd att bli medlem hos Rädda Barnen. Mitt värde är inte lika värt som andras. Att jag valt SD som parti innebär inte att jag delar ALLA värderingar SD har, och jag har svårt att tro att t.ex. en medborgare som valt att rösta på Socialdemokraterna verkligen håller med om allt det partiet står för helt villkorslöst.
Men ändå är jag mindre värd att vara medlem i Rädda Barnen.

Mina pengar tar de gärna emot, men vill inte ha mig som medlem. De vill inte beröras av mig som person med mina avvikande värderingar som medlem, men mina lika SD färgade pengar har de inget emot att ta emot.

Vad är det då för fel på mina värderingar, undrar jag.?

Både jag och Rädda Barnen vill ha en trygg värld för barn oavsett var de bor eller var de kommer från, barn är oskyldiga och ska inte lida för vuxnas dumhet., det är vi överens om.

Barn i Sverige ska vara trygga, det är vi överens om, men RB tror per definition att min värdegrund som människa innebär att jag diskriminerar vissa barn eller inte accepterar andra kulturer. Viket inte kan vara mer långt från sanningen.
Jag är verkligen för en berikande kultur och ömsesidigt kulturutbyte med andra kulturer.
Vad jag är EMOT är vissa företeelser inom vissa kulturer, vissa ageranden.
Som t.ex. barnäktenskap, pedofili, kvinnomisshandel, slavhandel, mord på homosexuella, stympning, halshuggning o.s.v .. Jag tror du förstår vart jag vill komma .
Dessa företeelser är inte kultur som ska accepteras, det är ett beteende som ska bekämpas.

Självklart är inte alla av en viss kultur anhängare av detta beteende!! Det påstår jag inte heller, men tydligen är det vad Rädda Barnen tycker om mig att jag ska acceptera för att dela deras värdegrund som inte är förenlig med Sverigedemokraternas värdegrund.
Sverigedemokraterna som för övrigt delar min värdegrund som ovan nämnd.
Eller kanske är det jag som delar deras, det har egentligen ingen betydelse.

Min värdegrund som människa och hur jag känner i mitt hjärta ska vara ledande och inte den partifärg jag har. Jag tror inte barnen vid Afrikas Horn eller barnen i Syrien bryr sig så mycket om var hjälpen kommer från. Jag tror inte de skulle vägra äta maten som mina pengar betalt eller bära kläder som mina pengar betalt för bara för att jag röstar på SD.

Det samma gäller ju de personer som inte förstår min poäng med detta, varför ens bry sig om min politiska färg alls när det är min handling som människa som ska vara vägledande och vara ljuset i mörkret för dessa barn?

Visst kan jag förstå att Rädda Barnen vill ta en ståndpunkt och vissa beslut i sin organisation, men de besluten bör tas av rätt orsaker på korrekta grunder.
Det tycker jag Rädda Barnen misslyckas med och istället framstår som en hycklande organisation som ser mer till pengarnas färg och inte människors välvilja. Det får mig att ställa mig frågande till Rädda Barnens ärlighet och syfte, är det för att rädda barn eller tjäna pengar?

Frågan kan även ha bäring med tanke på vilka löner Rädda Barnen och andra organisationers  chefer har:

  • Rädda barnen 996 000 kr / år.
  • Cancerfonden 1 190 000 kr / år.
  • WWF 1 128 000 kr / år .
  • Röda Korset 1 108 000 kr / år .
  • Hjärt Lungfonden 1 087 000 kr / år.
  • Barncancerfonden 1 060 000 kr / år .
  • Unicef 1 039 000 kr / år

Jag ställde frågan direkt till Rädda Barnen och det Svar jag fick tycker jag är skrämmande. Jag tycker de ska strunta i vilken politisk färg jag har utan se vad jag gör och var jag står som människa.

Men vill de nu inte ha mig som medlem men inte ser sig ha problem med att ta emot mina pengar så ska de heller inte ha dessa pengar. Om jag är ovärdig så är mina pengar lika ovärdiga och jag väljer då att hjälpa på annat sätt.

 

rädda barnen

Vad tycker du ? .. skriv gärna en kommentar, oavsett du förstår min ställning här eller inte så är det intressant att få se vad just du tycker i den allmänna frågan om vem som ska anses värd eller ovärdig att få vara medlem i en organisation som säger sig hjälpa barn. 

%d bloggare gillar detta: