Hem » Posts tagged 'Journalistik'

Etikettarkiv: Journalistik

Behöver du VPN


Just nu kan du skaffa ExpressVPN via Rosa Traktorn och få 30 dagar Gratis!
Läs mer..

Kraftig explosion i Landskrona, attack mot stadshuset.


Detta bildspel kräver JavaScript.

Sent på Onsdagskvällen hördes en kraftig detonation i Landskrona. Jag själv som bor i utkanten av stan kunde höra smällen mycket tydligt och jag nämnde även smällen för en vän jag just satt i samtal med.

Polisen kunde senare konstatera att någonting har exploderat vid Stadshuset på Drottninggatan.  – ”Vi vet att det har smällt men vi vet inte bakgrunden till varför det har smällt. Det är Stadshuset det gäller så detta är ju riktat mot hela samhället på något sätt”. säger Thomas Söderberg hos Landskronapolisen. – Teknikerna har gjort en brottsplatsundersökning och bombskyddet har varit på plats.

Rosa Traktorn var på plats tidigare i dag på morgonen och förödelsen är tydlig.

När jag kom till stadshuset i morse möttes jag av en tydlig förödelse. Det låg glas och splitter överallt. människor rörde sig ut och in i byggnaden och många stod och bara beskådade förödelsen. Arbetare var på plats och ersatte glasrutor och vakter rörde sig hela tiden i och utanför byggnaden. Något som var anmärkningsvärt var den tryckande tystnaden som rådde över platsen.

Konstverket bestående av ett stort klippblock med ett stort klot av sten utanför stadshuset har sprängts mitt i itu.

Konstverket utanför stadshuset har spruckit mitt itu av den kraftiga explosionen som även blåst ut ett tjugotal fönster på flera våningar i stadshuset.

Även mainstream media var på plats idag och jag möttes av en reporter från Kvällsposten som ville intervjua och ställa frågor. Naturligtvis ställde jag upp på det men då frågan kom om vad jag tänkte om detta och mitt svar kort och gott var ”Terrorism”, avlutade reportern genast intervjun och hon uppmanade sin fotograf att INTE ta en bild på mig.  När jag tog ett par bilder på reportern försökte hon genast gömma sig genom att vända sig om och undvika att visa ansiktet.

Hon ville absolut inte beröra ämnet om terrorism och det stod tydligt klart att hon inte alls var intresserad av att ens beröra ämnet ens spekulativt. Hennes blick visade tydligt att hon inte tyckte om att prata med en ”högerextremist” som ens tog upp ämnet ”Terrorism”.

https://www.expressen.se/kvallsposten/kraftig-explosion-i-landskrona/

En svensk skådespelare är gripen i USA – Hade sex med minderårig flicka flera gånger.


Den 44 åriga ”svenske” skådespelaren Joaquin NaBi Olsson greps i helgen i USA för att ha haft sex med en minderårig flicka. Han har själv erkänt att han har haft sex med den 14 åriga flickan och att han vet att det är olagligt i USA, men eftersom de ”älskar varandra” så bestämde han sig för att chansa.

Joaquin NaBi Olsson som enligt Skatteverket har ursprung Sydkorea, är sedan tidigare känd för att ha medverkat i ett antal teaterföreställningar både hos Dramaten och Stadsteatern i Stockholm.

Det var i helgen som amerikansk polis slog till mot Palm Bay Motel i Florida efter tips från oroliga medborgare som hade sett en äldre man vara intim med en flicka, rapporterar Florida Today.

90C26151-9313-4120-8BB6-C53E9BA6089D

I hotellrummet grep polisen den svenske medborgaren Joaquin NaBi Olsson och påträffade även använda kondomer i en papperskorg. Enligt dokument från domstolen erkänner Joaquin i förhör att han har haft sex med flickan. Dagen innan Joaquin NaBi Olsson förhördes så hade han sex med flickan fyra gånger, något som han själv har erkänt.

Det här är inte första gången som Joaquin NaBi Olsson träffar flickan. Han har rest till USA flera gånger för att ha sex med flickan, och i förhör så berättar han att dom är kära i varandra, enligt amerikanska medier.

”ÄLSKAR DIG MER ÄN NÅGOT ANNAT”

Joaquin NaBi Olsson visste att det var brottsligt i USA att ha sex med flickan som är 14 år, men han bestämde sig för att ”chansa”.

För polisen berättade Joaquin NaBi Olsson att han träffade flickan på nätet, och att han har pratat med henne via Instagram, sms och FaceTime innan han flög från Sverige till USA i mars.

I ett inlägg från i våras har han skrivit att han älskar henne mer än något annat, och till flera av texterna om flickan har han använt hashtaggen ”Fånga dagen” och de har även kommenterat många hjärtan till varandra.

Under en bild skriver hon bland annat att ”Jag älskar dig så mycket och saknar dig” varpå han svarar ”Jag älskar dig mer än något annat. Jag är din i all evighet”.

Under en annan bild skriver hon ”Vi ser så coola ut jag älskar oss vi är underbara och kan erövra vad som helst”. Skådespelaren svarar då med ett flertal hjärtan och texten ”Jag älskar dig och jag älskar oss”.

 Kan få 16 års fängelse

Flickans vårdnadshavare är en moster, som inte hade en aning om Joaquin NaBi Olssons relation med flickan, uppger amerikanska medier. Om Joaquin NaBi Olsson, vars borgen är satt till 1,8 miljoner kronor döms, så riskerar han 16 år i fängelse.

Joaquin NaBi Olssons Facebookintressen verkar vara mer av den feministiska vänstervinkeln. Han visar stort intresse för F!, Vänsterpartiet och Liberalerna.

Och han följs av bland annat av Rikard Friberg von Sydow, lektor på Södertörns Universitet, en institution som utmärker sig för att utbilda just vänsterriktade läror och synsätt.

Skärmdump 3

”Rösta bort SD för helvete”
Vid en granskning av Joaquin visar det sig att han gärna visar upp sin 14-åriga flickvän. Vidare sprider han även hat mot Sverigedemokraterna som han påstår arbetar för en nazistisk statskupp. Nedan uppmanar han att ”rösta bort SD för helvete”.

Twitter 1.png

Hur kommer nu svenska regeringen agera på det här?

Med tanke på fallet med ASAP-Rocky som sitter häktad i Sverige på ett helt sjukt åtal om misshandel som egentligen är ett självförsvar.

Löfven var väldigt prudentlig med att klargöra att i Sverige gäller lagen lika för alla och att han inte kommer agera i frågan om ASAP- Rocky, som om han fälls knappast ändå får mer än en reprimand. Han har redan suttit häktad länge nog.

Men hur kommer han att reagera i detta fall? Kommer Löfven och regeringen erkänna amerikansk lag och låta Joaquin NaBi Olsson bli fälld i USA?

”Lagen ska respekteras i det land man är, oavsett var man kommer från”, var ju Löfvens ord.

 

Muslimska Brödraskapet – Om Frihet och Jämlikhet. – En dokumentär krönika.


 Den här artikeln är baserad på Exilirakiern Walid al-Kubaisi’s dokumentärfilm: ”Muslimska Brödraskapet – Om Frihet och Jämlikhet”. Dokumentären i 2 delar presenteras även i slutet på artikeln.

Denna dokumentär sändes i norska media och möttes väl av både media och den norska befolkningen. Sverige och svenska medier har valt att INTE visa dokumentären för den svenska befolkningen. Man vill inte att den svenska befolkningen ska upplysas om sanningen.
____________

Och gud sa till Europa: ”inga fler offer. Tack för kolonierna och slaveriet, för minoriteterna, och jag vet inte vad. Europa är sonat. Allt har du offrat, Europa. Dina kvinnors ära, miljoner ofödda, din egenart, din tro. Europa, det är sonat.”

”Demokrati är Europas mest betydelsefulla bidrag till civilisationen och med hjälp av demokrati ska vi ta landet ifrån dom. – Satans verk.”
____________

Muslimska brödraskapets mission är att förändra Europa och införa ett muslimskt kalifat. Wahhabaism, är den riktning som dominerar i Saudiarabien och inspirerar det muslimska brödraskapet.

Yousef al-Qaradawi omnämns som en av muslimska brödraskapets ledare, en ledare som i en tv intervju i MEMRI TV säger följande:

”Roms erövring betyder erövringen av Europa. Det betyder att islam ska återvända till Europa än en gång. Måste en erövring ske via krig? Nej, inte nödvändigtvis. Det finns fredliga erövringar, det har grund i vår religion. Jag tror att islam ska erövra Europa utan svärd och krig.”

Detta är skrämmande uttalanden, är Europa, frihetens borg utsatt för ett angrepp som syftar till att besegra friheterna och ersätta dem med islamisk ideologi? Han pratar om erövring, inte samarbete eller samlevnad i fred och frihet. Han talar om att erövra Europa. Erövring är ett begrepp som betyder att en ”stark” makt underlägger sig en ”svagare” makt. Genom världshistorien finns många exempel på sådana erövringar. Men begreppet kan också användas på andra sätt. Se även annektering. * (RT’s kommentar).

Kamel al-Najjar från England känner muslimska brödraskapet bättre än de flesta, han var själv medlem i organisationen. Som avhoppare är han hotad till livet. Han berättar:

Hassan al-Banna, som grundade muslimska brödraskapet i Egypten 1928. Han förvandlade då islam från religion till politisk ideologi. Idag betraktas brödraskapet som världens största islamistiska organisation.  Men det började som en social rörelse som fick snabb spridning då de blev populära bland folk genom att starta skolor och förse fattiga med medicin o.s.v. I nästan alla världens länder finns idag en gren av muslimska brödraskapet. Brödraskapet vilseleder folk och de h ar fört många politiker i väst bakom ljuset. Deras enda mål är att etablera islamiskt styre över hela världen”

Kamel al-Najjar berättar att brödraskapet har en enda agenda för Europa – En dold agenda. Deras mål är att infiltrera västvärlden, då de vet att de inte kan besegra västvärlden med våld, så man använder infiltration, lögner och svek.

En organisation som vill erövra västvärlden? Det låter ju otroligt.

Paris – frihetens moder! Voltaires hemland

Stadens historia kan ge gåshud, människor som drevs av upplysningsfilosofi gjorde uppror på stadens gator. De kämpade mot religiös despotism och älskade frihet, jämlikhet och broderskap. Det är stadens historia. Men idag gör främlingar uppror mot Voltaires arv i hans egen hemstad. Muslimer kräver acceptans och förmåner. Man kräver respekt, utan att respektera var de befinner sig. Det är ett evigt krav och när man inte får som man vill agerar man med våld.

Hösten 2005 stack muslimska ungdomar delar av Paris i brand, upploppen spred sig över stora delar av Frankrike. Vad var det egentligen som hände?

Lafif Lakhdar, en viktig ideolog för den arabiska vänstern mot arabiska regimer. Idag är han en central röst i debatten om islam och politik.

”I Frankrike sticks årligen cirka 50,000 bilar i brand. Det brinner i många förorter och man frågar sig varför. Det är förorternas muslimska ungdomar som är ansvariga för bränderna. De är ofta arbetslösa och använder stora mängder droger och alkohol. De bränner, slår sönder, dödar och skadar andra i omgivningen.”

Lafif Lakhdar chockerar när han berättar om upprinnelsen till upploppen i Paris 2005. Muslimska familjer med många barn klarar inte att ge alla utbildning så ungdomarna blir arbetslösa och okunniga. Han menar att brödraskapet tar kontroll över den muslimska minoriteten och ger ungdomarna ett mål. – Den europeiska erövringen.

Brödraskapet har missionärer som skickas ut i förorterna, man knackar på hos familjerna och talar om för ungdomarna att de kan gifta sig med flera kvinnor. Men att lagen i landet förbjuder det. Man gifter sig därför i rådhuset en gång enligt landets lagar, resten av kvinnorna gifter man sig med i Moskén.

I de flesta förorter i Europas städer är det flest muslimer. Den demografiska utvecklingen vittnar om detta och brödraskapet när en illusion. De säger att om 40–50 år ska de styra hela Europa. Européer föder inte tillräckligt med barn, men det gör muslimer och de blir en majoritet i Europa väldigt snabbt. Man erövrar genom barnafödande och helt enkelt blir fler i en snabbare takt än européer. – Europa blir en muslimsk stat, det tror de helt och fullt på.

Européer överger kristendomen i allt snabbare takt och nu behöver de en religion anser brödraskapet. Därför är det lätt att introducera islam. – Med hjälp av lögner. (Taqiyya).

Brödraskapets mål är att islamisera Europa. – Det är ingen hemlighet längre.

Lafif Lakhdar menar att ett europeiskt islam är bättre än ett islamskt Europa. Alltså att islam ska träda in i Europas filosofi om frihet och jämlikhet, inte tvärt om att Europa ska underkasta sig islams doktriner och politiska ideologi och agenda. Han anser att brödraskapets agenda och mål är rent ut brottsligt, det är ett angrepp på Europas folk, på deras sekulära kultur.

 Sayyid al-Qimni, en känd forskare och debattör i arabiska media bor utanför Kairo där han ständigt bevakas av beväpnade vakter. Detta för att muslimska brödraskapet hotar hans liv. Sayyid al-Qimni var i Holland för att hålla föreläsningar före 11:e september 2001. Medan han var i Holland besökte han den stora Moskén där och hörde en Imam predika: ”Glöm inte att vi befinner oss i ett krigets hus, ett land i vilket gudsförnekelse råder ska man kriga mot.” (Med detta syftar imamen till koranens referenser om ”Krigets hus” och ”Fredens hus”, vilket är beskrivningen av länder utanför islam och länder inom islam.) (*RT’s kommentar.)

Europa passar dock inte för ett krig, då muslimer vet att de inte kan vinna med den typen av våld, därför upprätthålls födelsetalen för att helt enkelt erövra Europa genom att överbefolka Europa med muslimer som ställer krav efter våra egna demokratiska lagar och regler. Man använder alltså vår egen demokrati emot oss som ett vapen. – De ska ta Europa ifrån oss med hjälp av vår egen demokrati.

I väst talar vi inte om islamisternas ambitioner att erövra Europa, för då anses man ge uttryck för islamofobi och fördomar. Men i arabiska medier talar man helt öppet om det.

Amr Khaled på frågan om islam i Europa i en tv-sändning från MEMRI TV:

”Antalet muslimer i Europa är idag 25-30 miljoner. Dessa siffror betyder en hel del. Muslimer i Europa föder många barn, det gör inte Européerna vilken innebär att om 20 år är muslimer i sådan majoritet att de kan påverka beslutsprocesser på ett helt nytt sätt”

Amr Khaled är en av de populäraste predikanterna i Egypten som går i muslimska brödraskapets fotspår och stöder deras sak, att erövra Europa.

Men vem är egentligen Amr Khaled?

Amr Khaled dök upp i slutet på 90-talet med den nya generationen och deras sånger och musik. Wahhabiterna och brödraskapet följde plötsligt det nya modet. Man släppte fram Amr Khaled för att infiltrera ungdomarna och locka dem till brödraskapet”. – Det berättar Fikry Abd al-Muttalib, expert på wahhabism.

Muslimska brödraskapet är förbjudna att verka politiskt i Egypten, där man klassat brödraskapet som terroristorganisation. Men under täckmantel av socialt arbete och välgörenhet bedriver de både mission och politiskt arbete. På samma sätt som man agerar i Sverige. Dock klassar inte den svenska regeringen brödraskapet som terrorister. Sverige är bland de få länder i världen som inte gör det.

Vad är brödraskapets målsättning?

Vid ett möte med muslimska brödraskapets ordförande, Mahdi Akif som bor i en av Kairos förorter framkommer brödraskapets innersta målsättning. – Ett globalt kalifat.

Brödraskapets dröm är den enade islamska staten”, säger Mahdi Akif och fortsätter. ”Idag är vi muslimer väldigt många, vi är nationer och olika grupper. Att presentera denna religion för Europa är brödraskapets mål. Att visa vår religion med dess skönhet, storhet och renhet. Vi vill visa hur civiliserad islam är.”

Vi ser redan på vilket sätt man vill ”presentera” sig i Europa, med våld, att ta på sig offerrollen, vägra integration, leva på systemet och att påtvinga religionen på Europa med hjälp av korrumperade politiker som lagstadgar och kriminaliserar allt motstånd och kritik, byggandet av allt fler moskéer och tvinga på länderna böneutrop och acceptans av kvinnoförtryck, pedofili, barnäktenskap, hedersvåld och rena krigshandlingar i form av bränder, våldtäkter och överdrivet våld. Vi har från första bänk fått bevittna exakt hur civiliserat islam verkligen är * (RT’s kommentar.)

Det Mahdi Akif säger i intervjun är oroväckande. Det är svårt att acceptera det han säger, även om många gör det och allt fler människor som inte kan eller vill se verkligheten för vad den är köper och accepterar detta med hull och hår.

Mitt i Kairo bor den 90-årige författaren Gamal al-Banna. Hans bostad är ett veritabelt bibliotek med tusentals böcker. Det är som att komma in i Aladdins grotta, fullt av skatter och framför allt kunskap. Han har skrivit otaliga verk om islam och känner väl till muslimska brödraskapets historia. Han är nämligen Hassan al-Bannas yngre bror. Hassan al-Banna var alltså den muslimske missionär som skapade muslimska brödraskapet 1928.

Muslimska brödraskapet har varit förbjudet i Egypten och flera muslimska länder sedan 1950-talet, ändå är organisationen en viktig maktfaktor som organiserar muslimer i drygt 70 länder. – Muslimska brödraskapet är den enda organiserade gruppen. Den är en borg. På samma sätt som Lenin byggde kommunistpartiet som en sovjetisk borg på sin tid.

Gamal al-Banna menar att islam är en global religion, men inte ett politiskt redskap eller en ideologi. Han är en framstående reformator som chockar de traditionella muslimska lärda med nytolkningar av islam.

”Muslimens hjärna vittrar sönder. I tusen år har den inte tänkt alls. För tusen år sedan stängde islam dörren för utveckling. Muslimer har handlat utan att tänka, man har imiterat som apor, vi har blivit imiterande apor.” – Säger Gamal al-Banna och fortsätter med: ”Vi bör vara tacksamma över att vi fortfarande går på två ben, vi kunde ha gått på alla fyra idag, som koranen säger: De är som boskap fast än mera vilseförda. Dessa är de likgiltiga.”

Gamal al-Banna menar att debatten om hijab i Europa visar exakt hur fel muslimerna har. Om man använde sig av vetenskap, och inte dumheter som hijab skulle européerna få en svår nöt att knäcka.

2004 följde Frankrike efter muslimska länder som Turkiet och Tunisien och förbjöd hijab på arbetsplatser och in skolor. al-Qaradawi beordrade då demonstrationer över hela världen på samma dag. För första gången fick brödraskapet ut massorna på Europas gator i protester för att hijab skulle accepteras.

Hassan al-Bannas syster bar inte hijab trots att hennes far var teolog och hennes bror muslimsk ledare. Alltså är hijab ett modernt fenomen och absolut inte en tradition.

En kvinna som visar håret bryter inte alls mot islams regler, det är en ren lögn faktiskt. Ingenstans inom islam eller i Koranen talas det om att täcka huvudet. Däremot finns en text om att täcka brösten som kvinnans behag.

Detta har man med avsikt förvrängt till att kvinnan ska täcka sina bröst, sitt kön och sitt hår som kvinnans behag. * (RT’s kommentar)

Idag bär muslimer hijab i Europa, men det är för att visa att de är annorlunda. Att de står över icke-muslimer. Det är ett politiskt budskap, en uniform.

Gamal al-Banna menar att det är bara dumheter att bära hijab.

”Lever man i ett visst land måste man anpassa sig till landets seder och traditioner. Ingen kräver att de ska byta religion eller förneka profeten.” Säger han.

I dokumentären som återges i sina två delar här nedan visas bilder på Studenter vid Kairos universitet 1959, där inte en enda kvinna bär hijab. Inte heller 1978 bär någon kvinna hijab.

Men så händer plötsligt någonting efter att Ayatolla Khomeini tar över makten i Iran.

1995 bär en tredjedel av kvinnorna hijab. Sen ser vi resultatet av muslimska brödraskapets mission och frammarsch: 2004 bär 90 procent av kvinnorna hijab.

Fram till 1970-talet var det bara gamla gummor och kvinnor med hårproblem som bar hijab. Resten av den kvinnliga befolkningen var tämligen normalt klädda och följde klädmodet som resten av kvinnorna i världen, från modestäder som London, Paris, Milano, Sidney eller vilket västland eller stad som helst. Den egyptiska kvinnan följde modetrenderna och var modern.

Så varför hijab?

Fikry Abd al-Muttalib menar att för det fösta, för att skapa full kontroll över kvinnan.

”När kvinnan kläs i hijab kan hon fyllas med konservativa, instängda och hårdnackade värderingar som inte liknar hennes arv av öppenhet och tolerans. Hon kan inte möta andra eller hysa moderna värderingar. Hon kan inte göra nya upptäckter. Hijab och niqab är en form av makt över kvinnan som utövas av den som uppfostrar nya generationer. Kontroll överkvinnan innebär kontroll över kommande generationer.”

Skulle hijab vara ett medvetet redskap för att få barnen att bli nya generationer av islamister?

Muslimska brödraskapets ordförande, Mahdi Akif säger:

”Man lär och ger dem vanor och traditioner för vuxenlivet som inte funnits tidigare. Barn tycker om att göra som de vuxna.”

Men att ge barnen nya vanor och nya traditioner som inte fanns där från början att ta med i vuxenlivet, skapar inte upplysta och toleranta generationer. Det skapar monster av nya generationer islamister. * (RT’s kommentar)

En av Egyptens mest kända kvinnliga journalister är Karima Kamal. Hon har skrivit flera böcker och kämpar för den egyptiska (muslimska) kvinnans rättigheter. Hon kritiserar både kristna och muslimska auktoriteter som förtrycker kvinnor.

”Vad går det hela ut på? För dem är kvinnan en symbol. Hon är bärare av symbolen. Hon bär hijab eller niqab. För alla islamister är slöjan en identitet, mer än något annat. Symbolen bekräftar deras närvaro i det offentliga rummet.” säger Karima Kamal.

Men de här islamisterna arbetar för politisk makt och ett demokratiskt samhälle är uppbyggt på att man ska ha rätt till en politisk åsikt och ideologi. Det är demokratins styrka men också dess svaghet. Det är denna demokrati som islamisterna använder som ett vapen mot oss och mot själva demokratin. Demokratin är vad som dödar demokratin när den används och missbrukas.

Tarek Heggy, en känd näringslivsledare och liberal tänkare i Egypten föreläser på universitet i väst och har skrivit mer än 20 böcker som väckt stor uppmärksamhet och debatt. Även han lever under dödshot från muslimska brödraskapet. Han säger:

”Alla bör ha rätt att själva få välja. Vill en kvinna bära hijab är det hennes ensak. Men verkligheten är inte så enkel. Det finns krafter som pressar fler kvinnor att bära hijab, niqab eller slöja därför att det är en symbol för en viss politisk rörelse. Det är en logo, en uniform för att synas i det offentliga rummet. Ju fler kvinnor som bär slöja, desto starkare är den politiska prägeln på Europa. Hijab är en logo, ett emblem. Det är islamismens varumärke.”

Många muslimska kvinnor stöder bruket av hijab därför att de menar att det handlar om tolerans och om att främja det multikulturella samhället. Men det är inte deras tolerans det handlar om, det är vår. Det symboliserar att det är vi som ska tolerera islamism och mångkultur. Islam har ingen tolerans för mångkultur. Det har bara tolerans för den monokultur det representerar.

Vi ska vara vaksamma och förstå varför de bär slöja. Det är inte en muslimsk symbol som till exempel den judiska kippan. Hijab betyder:

”Jag, den muslimska kvinnan är bättre än den obeslöjade, nakna kvinnan som följer Satan. Jag den muslimska kvinnan följer den stora felfria guden, genom att täcka min kropp”

Man vill understryka sin moraliska överlägsenhet, man står högre än alla andra. Tillåter man i väst högre rang på grund av religion?

Muslimska brödraskapet är en terroristorganisation, bestående av islamister med en dold agenda att erövra Europa. Inte genom krig med svärdet utan genom ett krig med barnafödande och genom lögner om traditioner och symboler och genom att föra vårt lands politiker bakom ljuset och tvinga fram lagar som kriminaliserar kritik.

Jag brukar ofta säga att: ”En intuition som inte tål granskning, är per definition värd att granskas.” – OCH KRITISERAS.

______________

Här nedan kan du se Exilirakiern Walid al-Kubaisi’s dokumentärfilm: ”Muslimska Brödraskapet – Om Frihet och Jämlikhet”. Dokumentären i 2 delar.

En man dömd till döden?


freetommy-750x430

Idag kom domen mot Tommy Robinson, en dom som mycket väl kan innebära hans död.

Tommy Robinson dömdes till nio månaders fängelse för domstolstrots. Av det straffet ska han avtjäna minst 10 veckor i vad som kan bli det beryktade Belmarsh fängelset i London.

Senast Robinson satt i fängelse, för samma ”brott” som han nu återigen döms för, försökte man flera gånger att mörda honom. När han kom ut efter tre månader hade han förlorat närmare 20 kg eftersom han inte kunnat äta maten som muslimska intagna förgiftat åt honom.

Nu kommer han behöva tillbringa minst 10 veckor till kanske i ett fängelse som Belmarsh. Hemma väntar hans fru och tre barn som hoppas och ber varje dag att deras man och far ska överleva den brittiska demokratin.

Utanför domstolen har tusentals britter samlats för att protestera mot att landet fängslar en journalist, och många demonstranter har misshandlats av den brittiska polisen.

I en videointervju från igår med Gavin McInnes berättar Tommy om händelsernas förlopp och hur han bara rapporterat sanningen, hur domstolen och polisen ljuger om anklagelserna.

Skickas Tommy till just Belmarsh, blir det med största sannolikhet det sista vi ser av Tommy och den brittiska demokratin som med säkerhet kommer mördas där. Det är inte utan att misstankarna går åt avsikten med att döma honom igen och att sätta honom i just Belmarsh, är att få honom mördad där.

När domen föll vid Old Baily idag sa Dame Victoria Sharp om Robinson: ”Han har ljugit om ett antal saker och försökt att skildra sig som offer för orättvisa och förtryck.”

Detta trots att allt som Tommy sagt och påstått även finns väl dokumenterat på video. Detta bryr sig inte domstolen om när man påstår att Tommy ljugit, vilket han alltså inte har gjort. Tommy bevakade rättegången mot ett stort gäng pakistanska muslimer och pedofiler som våldtagit flera hundra unga brittiska flickor. Några så unga som 11 år.

Att den brittiska regeringen och särskilt den muslimske borgmästaren i London, Sadiq Aman Khan har för avsikt att genomföra en total islamisering av England har knappast undgått någon vid det här laget och det har lyckats väl. Demokratin är död i England och snart även här i Sverige. Vi är inte långt efter.

All kritik mot islam har förklarats olagligt i nästan hela Europa, helt enligt Sharia. I Sverige heter det ”hets mot folkgrupp” där den största aktören för att jaga islamkritiker är den beryktade ”Näthatsgranskaren”, en organisation som får statligt stöd för att jaga åsiktsbrott, då främst bland äldre och särskilt äldre kvinnor.

Belmarsh fängelset

bel1a

Belmarsh är ett så kallat ”maximalsäkerhetsfängelse”, ett fängelse som närmast liknar ett  jihadi träningsläger, säger tidigare fångar.

En grupp jihadister som kallar sig ”Bröderna” eller ”Akhi” styr fängelset inifrån med total makt. Inte ens polisen vågar gå emot ”Bröderna” i fängelset. Hit skickas muslimska extremister, mördare, våldtäktsmän och terrorister. Ett vittne, en muslimsk universitetsstuderande som nyligen släppts från en dom för bankbedrägeri, sade att ”guvernörer, fängelsekontrollanter och imamer vet alla  om detta”.

Att sända Tommy Robinson dit är en dödsdom, vilket domstolen, polisen, borgmästaren i London, Sadiq Aman Khan är fullt medvetna om. Skickas Tommy dit, är det en dödsdom. Tommy kommer inte att överleva 10 veckor i det fängelset.

Tommy har sökt politisk asyl i USA, men hittills har Donald Trump regeringen inte reagerat, och idag sändes alltså Tommy till fängelse.

UPPDATERING! 

DET ÄR NU BEKRÄFTAT ATT TOMMY ROBINSON PLACERATS I BELMARSHFÄNGELSET. DET BERYKTADE FÄNGELSET SOM STYRS AV ISLAMISTER OCH JIHADISTER. DET STÅR UTOM ALLT TVIVEL ATT MAN PLACERAT TOMMY DÄR I SYFTE ATT FÅ HONOM MÖRDAD.

Tommy Robinson som igentligen heter Stephen Yaxley Lennon har fått fångnr/ID A2084CG.

Den som vill skicka honom en hälsning med hopp om att han får ta emot den innan han utsätts för livshotande våld kan göra så genom att skicka brev till:

A2084CG Stephen Yaxley Lennon

HMP Belmarsh

Western way, Thamesmead

London SE28 OEB

Jag blev stämd av ”rättshaveristen” Åberg


Den 17:e April 2019 blir jag kontaktad av en vän som berättar att det ligger en artikel på alternativmedia Fria Tider där de skriver om en man som blir stämd av Näthatsgranskaren Tomas Åberg. http://www.friatider.se/n-thatsgranskaren-kr-ver-20000-kronor-i-skadest-nd-av-kritiker.

Jag konstaterar snabbt att det är jag som stämts. Jag får alltså besked via Fria Tider först och det är först dagen efter som brevet från tingsrätten i Lund dimper ner i brevlådan. I stämningen som är en så kallad förenklad delgivning ser jag att Åberg stämmer mig för förtal för att ha delat Joakim Lamottes artikel om honom samt en video från Åsa Westerberg, dessa bifogar Åberg i sin stämning som bilaga och gör då dessa till offentliga handlingar, det kan således inte ses som förtal eller kränkning att jag nu publicerar detta material här.. Ni kan läsa hela stämningsansökan längst ner i den här artikeln.

Åberg som gjort det till en affärsverksamhet att stämma folk på pengar håller sig under basbeloppet och stämmer mig på 20.000 kr. Genom att hålla sig under basbeloppet är avgifterna för Åberg låga, bara cirka 1300 kr. så vinner han så är det vinst, för då får jag betala dessa avgifter vid sidan om de 20.000 kronorna. Förlorar han så har han inte förlorat så mycket, och genom att stämma ett stort antal personer där han med stor sannolikhet kommer att vinna flera mål så är det en lukrativ sysselsättning. Han gör det för att tjäna pengar, inte för att han är kränkt på något sätt. Jag är tveksam till att han ens har ett enda moraliskt ben i kroppen att bli kränkt i.

Åberg har som det får förstås, instämt ett stort antal personer på samma sätt som han instämt mig, och håller sig i skadeståndsanspråken på en hög nivå, men tillräcklig låg nivå att småmålslagen är tillämplig. Då många personer upplever det som obehagligt att bli stämda och, i vissa fall sett sig tvungna att anlita advokat, har ett flertal betalat fordrat belopp till Åberg.

Det kan tilläggas att Åberg har en mycket ansträngd privatekonomi och stora skulder.

Senare meddelar dock Lamotte att en anmälan som gjorts mot honom för förtal har lagts ner, och således är artikeln om Åberg inte att ses som förtal. Detta tar bort grunden som Åberg ser sig ha för sin stämning.

Bilaga 1

Klicka här för större bild

Jag inkom så klart med ett svaromål på stämningen som du också kan läsa längst ner i den här artikeln. Nu ligger så ärendet hos tingsrätten och är en offentlig handling, ärendenumret framgår av de dokument jag publicerar som länkar och källor.

I mitt svaromål poängterar jag avsikterna med mina delningar av Lamottes artikel samt Åsa Westerbergs video och gör gällande att det är Åberg själv som orsakat den miljö av förakt, hat och missaktning som uppstått kring hans person. Han skriver dessutom själv i sin stämningsansökan hur han har förståelse för att människor hyser förakt mot människor som begår brott mot djur och barn och poliser som missbrukar sin ställning.

Åberg skriver själv i sin stämning följande:

”Människor i allmänhet hyser nämligen starka känslor för djur och barn och blir av förklarliga skäl förargade när de får reda på att någon begått brott mot dessa. Även tjänstemän speciellt poliser som missbrukar sin makt väcker stark ilska och missaktning hos allmänheten.”

 

Man undrar om han verkligen förstår nånting alls.

Jag kan bara komma till slutsatsen att Åberg agerar som en rättshaverist och har funnit en lukrativ affärsverksamhet där han ger sig på främst äldre och kvinnor. Som han räknar med ska vara ”lätta” offer för hans hetsjakt. Han uppför sig inte helt olikt en Hyena som livnär sig på de svaga, och döende. Ett illaluktande djur som lever av as och sjukdom.

Verksamheten som Näthatsgranskare bekostas av det allmänna och torde sålunda göra att Åberg är att betrakta som offentlig person. Dock inte i bemärkelsen s.k. kändis. För övrigt är det i egenskap av att ha låtit sina djur svälta ihjäl, vilket medfört att han förbjudits att ha djur, han blivit uppmärksammad. Han åtalades aldrig för detta då han höll sig borta. Han var fullt upptagen med att jaga I Tanzania i två år. Fallet preskriberades och Åberg belades med djurförbud.

Hur man än ser på saken, så är hans agerande att jämställa med djurplågeri oavsett han låtit sina djur svälta ihjäl eller om han sparkat ihjäl dom. I folklig mun kallar vi det djurmisshandel och djurplågeri.

Åberg dryftar sig till att inkomma med ytterligare argument i ett andra yttrande som jag sedan skickat in ett sista yttrande från mig på. 

Du kan läsa samtliga dokument här nedan. Dessa dokument är offentliga handlingar och informationen Tomas Åberg själv förser rätten med och därmed gör offentliga får således se som självförvållat om den informationen på något sätt orsakar honom problem eller skapar mer ringaktning mot honom som person.

Nu kan jag bara vänta och se vad som händer. I mitt slutliga yttrande har jag yrkat att mot bakgrund av det nu, och tidigare anförda hemställes i första hand att talan ogillas och i andra hand att tvisten avgörs på handlingarna.

Dokumentation och källor: 

Stämningsansökan: Lunds TR FT 1888-19 Aktbil 7 
Mitt Svaromål #1: Svar I i ärende FT 1888-19
Åbergs yttrande: Lunds TR FT 1888-19 Aktbil 14
Mitt slutgiltiga yttrande: Svar II i ärende FT 1888-19

Uppdaterade dokument från Åberg i ärendet. Inkom Lunds Tingsrätt den 12/6 2019

Idag kom ett mail från Lunds Tingsrätt angående mitt ärende där Näthatsgranskaren Tomas Åberg stämmer mig på 20.000.

Ni som följt mitt ärende vet vad som hänt och hur det utvecklat sig. Jag skrev om det på min blogg och publicerade alla dokument i ärendet ..

JUST DETTA har nu Åberg fått fnatt över och i desperation skickat in vad han vill kalla ”ytterligare bevis” för mina förtal mot honom.

Idag kom så alltså ytterligare 6 dokument från Åberg där han tar upp hur jag beskriver honom i min blogg. ”Inte helt olikt en Hyena”…

Dessa så kallade bevis har ingenting med hans stämning av mig att göra utan är snarare desperata försök att greppa efter halmstrån som han tror ska styrka hans krav på ersättning för kränkning.

Det jag skriver om honom är ur litterärt anseende helt korrekt och kan aldrig falla under kränkning eller förtal då det är min litterära beskrivning hur jag upplever honom och hans agerande.

Jag publicerar här under dessa 6 nya dokument som Åberg skickat in, de är offentliga handlingar och spridningen av dom kan därför inte heller ses som kränkande eller förtal.

https://rosatraktor.files.wordpress.com/2019/06/lunds-tr-ft-1888-19-aktbil-18.pdf

https://rosatraktor.files.wordpress.com/2019/06/lunds-tr-ft-1888-19-aktbil-19.pdf

https://rosatraktor.files.wordpress.com/2019/06/lunds-tr-ft-1888-19-aktbil-20.pdf

https://rosatraktor.files.wordpress.com/2019/06/lunds-tr-ft-1888-19-aktbil-21.pdf

https://rosatraktor.files.wordpress.com/2019/06/lunds-tr-ft-1888-19-aktbil-22.pdf

https://rosatraktor.files.wordpress.com/2019/06/lunds-tr-ft-1888-19-aktbil-23.pdf

%d bloggare gillar detta: