Hem » Religion (Sida 2)

Kategoriarkiv: Religion

Behöver du VPN


Just nu kan du skaffa ExpressVPN via Rosa Traktorn och få 30 dagar Gratis!
Läs mer..

Pakistan: Miljoner muslimer översvämmar gatorna, inklusive kvinnor & barn som kräver att kristna anklagade för hädelse ska dödas.


Miljoner i Pakistan kräver döden av en oskyldig kristen Pakistansk kvinna, Asia Bibi, som jag skrivit om tidigare för hädelse. Hon ifrågasatte med rätta de fruktansvärda handlingarna av Mohammed. Detta är sharia lag och det är i majoritet inte minoritet i Pakistan. Hennes familj jagas nu av fundamentalistiska muslimer som kräver  hennes och hennes familjs död.

Vad hände med denna religion av fred som media vill få oss att tro att det är? Allt detta började när hon vägrades att dricka vatten på jobbet eftersom de muslimska kvinnorna där inte ville ha en oren icke-muslimsk att vidröra koppen!

Föreställ dig att vara en fritänkande kvinna i Pakistan! Detta är hur kristna behandlas i Pakistan enligt sharia lag.

 

Liberaler och vänsterpartister i väst använder den påhittade termen ”islamofobi” för att skildra någon som kritiserar islam som en rasist medan terrorister över hela världen utför terrorattacker i ”Allahs namn”. De rättfärdigar sitt våld genom att citera verser från Koranen.

Islamofobi är ett påhittat ord som skapats speciellt för att tysta debatten. Liberaler och vänstern ignorerar det faktum att det är en ideologi som inte har något att göra med ras.

Islamofobi är en nybildning skapat för att tysta all möjlig debatt om de problem islamisk extremism har fått med avsikt att använda den kollektiva postkoloniala ”skulden” för att undanta en viss uppsättning övertygelser från granskning, analys och Kritik. Det är ett slagord som används i ett försök att tysta någon som har legitima frågor eller kritik om religionen. Det är inte en ras, det är en religion, om ens det.

Det finns försök i väst att införa en Sharia-hädelse lag för att kriminalisera kritik av islam.

Det började när Saudiarabien och muslimska länder försökte passera en FN-resolution för att tvinga västerländska stater att kriminalisera kritik av islam. Parlamentet i Kanada passerade ”motion-103” att fördöma så kallad ”islamofobi” (Rädsla för islam) i en förberedelse för en hädelselag i Kanada.

Samtidigt blir ”Islamiska domstolar” vanligare i Nordamerika och Europa (särskilt i Storbritannien) och Australien. 

Många moderata muslimer och tidigare muslimer hävdar att sharia lagar är oförenliga med västerländska värderingar. Sharia lagen är baserad på Koranen och det tillåter månggifte, hedersmord, kvinnlig könsstympning, barnäktenskap, pedofili, tvångsäktenskap och behandling av kvinnor som andra klassens medborgare.

Enligt brittisk lag, tillåts muslimer att praktisera sharia lagar specifikt i familjemål som omfattar äktenskap eller relationsfrågor mellan föräldrar och barn.
År 2016 inledde den brittiska regeringen en utredning om sharia-domstolar i Storbritannien, efter en ihållande kritik från människorättsgrupper över deras behandling av kvinnor. Det finns många länder där Sharialagar är fullt genomförda, i länder som Iran och Saudiarabien anses en kvinna som hälften av en man enligt lagen i landet.

Sharia domstolar i Iran och Saudiarabien ignorerar vittnesmål från en kvinna om hon inte har minst två män som stöder hennes vittnesbörd. I Iran stenas kvinnor till döds på falska anklagelser om ”äktenskapsbrott”, i Saudiarabien blir kvinnor halshuggna offentligt.

Märk väl att Saudiarabien sitter i FN’s råd för mänskliga rättigheter. De straff som följer av sharia lagarna i muslimska länder är mycket barbariska och omfattar stening, amputation av lemmar och avrättning för moraliska brott.

Sharia lagar har ingen plats i västvärlden. Västerländska länder bör förbjuda utövande av Sharialagar för att skydda kvinnor och minderåriga. 

Islam vinner när väst förlorar sin identitet.


Vad är det som händer i världen egentligen? Varför är islam på något sätt skyddat och kritik mot islam anses farligt? De frågorna är egentligen inte alls svåra att svara på.

Det beror på att vi räds islam och dess påverkan på vårt västliga sätt att leva. Islam är den dominerande kulturella kraften i världen just nu. Väst genomlider just nu något vi kan se som en identitetskris. Vi vet inte ens hur våra lagar ska se ut eller hur våra värderingar ska se ut. Vi har resignerat från vår egen religion kristendomen, som vi allt mer tar väldigt lätt på. Vi demonterar vår kultur och vår historia, vi skriver om våra kulturella arv som nationalsång, litteratur och vi suddar ut våra nationella gränser och suveränitet.

Islam vet vilka de är och vad de vill, ett globalt kalifat. Så islam dominerar västvärlden och det vi ser idag är bara en liten dos av hur det kommer se ut i framtiden. De är fortfarande en minoritet i väst och så många talar om öppna gränser och multikulturalism som bara är en illusion då det egentligen handlar om en monokultur. Det är islam och inget annat som gäller och så snart islam, muslimer och islamism när 50% eller mer av ett lands population kommer vi att se att vårt land kommer att se ut som vilket annat islamskt land som helst.

Då kommer vi se hur HBTQ aktivister, de liberala kvinnorna som förordat öppna gränser och den skrikande vänstern verkligen tycker om de öppna gränserna när de blir stenade för brottet att ha blivit våldtagna och haft sex utanför äktenskapet, när de blir avrättade för att de är homosexuella eller för att de helt enkel har fel ”värdegrund” för att passa in i islam. Då först kommer de se vad det är de gett sig in i, och tyvärr är det nog först inför denna horribla sanning som de kommer vakna upp och inse sina misstag, tyvärr är det då försent, de kommer dö och de har då dragit resten av oss med sig i fördärvet.

Vi vet redan att infödda etniska svenskar kommer vara i minoritet till 2040 eller tidigare. Det räcker med att den grupp som är i produktiv ålder (mellan 16- 34 år) är i minoritet, vilket förmodligen kommer ske före 2040 för att vi som etnisk grupp kan anses förlorade. Det finns ingen chans att vi kan återta vårt land eller kultur efter det. Detta kommer ske inte bara genom migration utan även genom fertilitet. Vi föder för få barn medan muslimer oftast har familjer med upp till 6 – 8 barn. Vi blir helt enkelt utrotade genom barnafödslar.

Vad är då den rätta vägen att gå för att bemöta detta? Vi vill inte vara rasister som vi anklagas för av den grupp som kommer bli de riktiga förlorarna av detta, de som jag nämnt tidigare. Hur ska vi kunna försvara den europeiska kulturen mot den invasion av multikulturalism som vi nu ser svepa fram över Europa? Eller ska vi acceptera att den kultur som är mer fertil än vår egen ska ta över?

Den frågan har aldrig ställts till folket, som aldrig haft ett val att välja. Ingen i Sverige har tillfrågats om vi vill ha en främmande kultur som ska komma in och ta över genom att helt enkelt bli fler genom fertilitet och migration. Vi som tidigare trott på att vi alla har rätten till suveränitet och vårt eget land. Vi som tidigare varit nationalister av börd och alltid försvarat vår rätt till vårt eget land.

Ingen säger till exempelvis Japaner att de ska förstöra sin kultur, att de måste ta in hundratusentals islamister eller afrikaner annars är ni en rasistisk nation. Ingen skulle säga detta till nigerianer eller kurder eller någon annan icke europeisk nation. Vi skulle se det som ett folkmord. Men inte när det kommer till oss själva, vi begår folkmord mot oss själva och är ivrigt påhejade av PK elit och korrumperad massmedia. Var tog det sunda förnuftet vägen?

Varför har inte europeiska nationer rätt att skydda sin suveränitet, historia och framtid? Varför är det helt plötsligt fel och fult att vara nationalist? Att älska sitt land har av någon anledning blivit något fult och du anses vara nazist, fascist och rasist bara för att du tycker om att vara svensk och bo i Sverige. Vi borde inte ses som annorlunda än någon annan ras, eller hur?

Inte för att sätta européer på piedestal, men har vi inte samma rätt att bevara vår kultur och våra liv som alla andra? Är inte vår identitet lika rättfärdig som någon annans? Fråga dig det, och kommer du fram till att vi inte skulle ha det så ifrågasätter jag din mentala hälsa.

Hur ska du bemöta en situation där du inte kan gå nerför en gata i ditt eget land, då det står en polis och talar om för dig att du inte kan gå på den gatan för att människorna som ockuperar den delen av staden är extremt religiösa och du kan inte gå där för då skulle du orsaka upplopp och utlösa kaos och därmed störa den religiösa freden i staden eller landet. Hur skulle du bemöta det? Det scenariot är ingen fantasi, det sker redan. Kanske inte i Sverige ännu, men tids nog. Däremot har det hänt i Australien när journalisten Lauren Southern försökte besöka ett område i Sidney. Hon blev stoppad av  polis och fick just den motiveringen till varför hon inte kunde gå på den gatan i sitt eget land.

Om du anser att det är rätt, då måste jag ifrågasätta din mentala status. Om du anser att det är rätt att ditt eget land ska tas över av en kultur som kräver din frånvaro i ditt eget land, då är du verkligen illa ute och har med stor sannolikhet ingen egen framtid att se fram emot. Den kommer avslutas abrupt när du stenas till döds eller förlorar huvudet. (Som du i så fall redan verkar ha förlorat.)

Vi kan debattera hur religiöst islam verkligen är men det är den politiska ideologin som är islam som verkligen styr och kommer ta över vår nation. Förmodligen redan under din livstid, så frågan är inte om du har något val, utan om du kommer konvertera för att rädda ditt liv och leva resten av ditt liv under islams förtryck, för förtryckt är vad du kommer vara. – Särskilt om du är kvinna.

Som liberal kvinna och feminist kommer du inte ens få valet, du kommer bara stenas utan vidare process, för du har redan fel syn på kvinnas roll och jämställdhet som inte finns i islam. Underkasta dig eller dö.

Kom nu ihåg att det är den politiska ideologin jag kritiserar här, inte religionen. Det finns en skillnad här. Det finns muslimer som är religiöst bundna av islam men inte politiskt, och där finns inget att frukta. Det är hos den politiska ideologin, det är hos salafister det riktiga hotet ligger. Salafismen som är det politiska hotet, som inte skiljer på stat, lag och religion i islam. Salafismen som är den mest ökande gruppen av islam som breder ut sig i Sverige nu.

Vad man måste förstå är att religion är farlig när den missbrukas och styr människor. Kristendom som legat i grunden för det västerländska har alltid byggt på val. Vi kan välja att vara troende eller inte, vi har kunnat välja att äta frukten av gott eller ont. Det är den fria viljan som vi fått. Medan islam alltid byggt på underkastelse, du underkastar dig Allahs vilja och lag och du kan inte lämna det. Då blir du dödad. Så hur ska en sådan religion kunna vara kompatibel med västerländska värderingar av fri vilja och fritt val? Det är det inte! Det är inte kompatibelt helt enkelt och islam erkänner heller inte demokratin eller det fria valet, islam erkänner inte de mänskliga rättigheter som vi alltid värderat högt och ser som självklara. Dessa finns inte i islam och när dagen kommer så kommer du att upptäcka det…men då är det för sent. Då har du bara att välja på att underkasta dig eller gå under. Så enkelt är det. Och om du idag tror att du har rättigheter, så kommer du den dagen att bli gruvligt förvånad över hur fel du har haft.

Vill du leva under sharia? Då får du snart som du vill, men vi har inte fått välja, det har tvingats på oss av en liten elitgrupp som vill förändra världen och vi som inte vill ha det eller senare upptäcker vad det handlar om och först då säger nej … har bara en väg att gå… rakt ner i graven.

Mona Walter: Islam avhumaniserar kristna


Det är inte de jihadister som utför attacker runt om i Europa som är det verkliga problemet. Problemet finns redan i islam som inte erkänner andra religioner och ser icke-muslimer som dem som förnekar sanningen, skriver Mona Walter.

Observera att den här debattartikeln publicerades i augusti 2016 i Tidningen Dagen. På grund av sökningar och ny spridning i sociala medier kan den dock åter hamna i listan över mest lästa artiklar.

Jag var tidigare muslim men sedan drygt tio år är jag troende kristen. Runt om i världen har kristna utsatts för en grym förföljelse i tusen år. I Mellanöstern där kristendomen har sin vagga är den endast en spillra av vad den varit.

De kristna kallas för ”dhemmis”, andra klassens medborgare utan samma rättigheter som dem som bekänner sig till islam. Till och med deras id-kort och pass är märkta med den kristna tillhörigheten.

Kristna diskrimineras ständigt när det gäller rätten till utbildning och anställning och av polis och rättsväsendet.

Detta är accepterat i den islamska världen, även i de länder som inte har sitt rättsystem baserat på sharialagarna. I Turkiet, ett land som anses som sekulärt och modernt på gränsen till Europa, har inte en ny kyrka byggts på många år. Det krävs tillstånd för minsta lilla åtgärd eller renovering. Tillstånd som är näst intill omöjliga att få.

För att rättfärdiga denna inställning krävs det att islam avhumaniserar de kristna, ger dem ett mindre människovärde.

Enligt Koranen 9:28 beskrivs kristna och judar som ”najusin” vilket betyder orena. I Koranen 5:73 anklagas kristna för att begå ”shirk”, vilket betyder att dyrka någon annan bredvid Gud, Allah, och att göra Jesus till Guds son. Enligt islam är Jesus endast en av Allahs många profeter.

När jag som muslim tog upp frågan med mina imamer och de lärda om varför vi ska hata kristna och judar fick jag som svar: ”Det är gud, Allah, som ger oss människor ett värde. När Allah säger att kristna och judar är smutsiga kan jag inte som enskild muslim trotsa detta”. Man hänvisade till Koran 3:110, ”Ni muslimer utgör det bästa samfund som fått uppstå”.

Gunnar Sjöberg, kommunikationschef i Svenska kyrkan, kallar den uppmärksammade ”Mitt kors”- kampanjen på Facebook för uppviglande och okristlig. Kampanjen kom till stånd som ett sätt att bland annat visa solidaritet för den halshuggna franske prästen Jacques Hamel, utfört av IS-anhängare för att Hamel var en kristen symbol. Detta var ett tydligt budskap till kristna i Europa att de inte kan skyddas från det som sker med kristna i Mellanöstern.

Gunnar Sjöberg vill inte att korset skall användas som en markör mot andra grupper, muslimer. Hur vore det om Svenska kyrkan och Gunnar Sjöberg någon gång kunde stå upp och ta ställning för kristendomen och de kristna som utsätts för förföljelse istället för som nu släta ut och aldrig ta en konflikt med någon annan religion?

Motsättningar mellan religionerna finns redan, vilket framgår av islams inställning till andra religioner, men det vill inte Svenska kyrkan erkänna. Den är så rädd för konflikt och för att skapa motsättningar att den hellre utplånar sig själv.

Läs också: Kristna somalier i Sverige dödshotas efter att ha hängts ut på Youtube

Det är inte okristligt att stolt bära sitt kors synligt i alla sammanhang för att visa solidaritet med de kristna offren samt visa sin tillhörighet och identitet. Korset är ingen markör mot andra grupper utan en symbol för kärlek och försoning.

Vore det inte bättre att Svenska kyrkan visade solidaritet med de kristna offren än att skydda islams anhängares känslor? Är det verkligen kyrkans ansvar att skydda muslimer mot kristen påverkan och symboler?

Att som nu sopa det verkliga problemet under mattan är inte en lösning. Att som Svenska kyrkans företrädare prata om kärlek och samförstånd mellan islam och kristendom är inte heller en lösning. Att identifiera problemet är det enda sättet att verkligen kunna lösa det.

Det är inte de jihadister som utför attacker runt om i Europa som är det verkliga problemet. Problemet finns redan i islam som inte erkänner andra religioner och ser icke-muslimer som ”kuffar”, de som förnekar sanningen. Om kristna, judar, muslimer och den övriga befolkningen står bredvid och inte erkänner att det finns problem med islams inställning till andra religioner är vi en del av det som skapar problemet.

Ärkebiskopen Antje Jackelén publicerade en artikel i Dagens Nyheter (9 augusti) tillsammans med företrädare för den katolska kyrkan samt judiska och muslimska ledare i Sverige mot våld i Guds namn. “Det blir inte fred på jorden om inte världsreligionerna håller fred sinsemellan” skrev dessa religiösa företrädare. Detta uttalande håller jag med till hundra procent men det är naivt av ärkebiskopen att utgå från det kristna perspektivet om fred, kärlek och samexistens när det islamska perspektivet och intresset för detta inte finns.

De stora frågorna är: Vad gör islams ledare i Mellanöstern för att få denna fred? Varför ser vi inte denna vilja till samexistens mellan islam och övriga religioner i Mellanöstern? Anledningen är att islam inte behöver krocka med demokrati och religionsfrihet i Mellanöstern. Där är islam i majoritet och kan leva ut sin sanna natur som i dagens läge är intolerant och totalitär.

Mona Walter­,
författare och debattör

Källa:
https://www.dagen.se/debatt/mona-walter-islam-avhumaniserar-kristna-1.766528

Religion och livets vatten


Jag har inte skrivit mycket om religion i allmänhet på ett tag, det har mest blivit texter specifikt om en religion, ”Fredens Religion”. Men nu tänkte jag skriva lite mer allmänt om min ateistiska syn på religion och tänker då även på kristendomen. Jag tänkte även passa på att svara på några punkter som människor nyligen har gjort mig uppmärksam på.

Någon sa: ”Du kommer inte att vinna idéernas kamp genom att förolämpa människor du inte håller med.”  Vilket är sant. Eller rättare sagt, det skulle vara sant om vi verkligen var engagerade i en kamp av idéer. Men tyvärr har inte någon religion några idéer. Religion har dogma.

Och syftet med dogma är att vara i vägen för idéer, att stämpla dem och döda dem innan de lyckas ändra någonting. För att, som alla vet, förändring för religion är ganska likt vad kryptonit är till Superman. Det är lika välkommen som vitlök till en vampyr eftersom det hotar ställningen för dem som kontrollerar religion för sina egna okunniga själviska ändamål.

Och för det andra, förolämpar jag inte folk eftersom jag inte håller med dem. Människor som tror på saker som spiritualism eller astrologi, även om jag inte tror på dessa saker själv. Även om jag måste säga att jag tror att planeterna påverkar våra liv huvudsakligen genom att inte krascha in i oss, vilket jag tycker är ganska omtänksamt av dem.

Men om astrologer krävde speciella privilegier hela tiden och insisterar på att deras övertygelser ska diktera andras beteende då antar jag att jag antagligen antog en annan ton.

Om astrologer haft en skattebefriad status som de rutinmässigt missbrukade för att blanda sig i politiken och tvinga in sina värderingar i andras liv, eller om de reagerat med raseri, och hotar att döda människor för den minsta kritiken av deras tro, eller om astrologer fick indoktrinera unga barn innan deras sinnen var fullt formade, och om de då även utsatte många av dessa barn för övergrepp och skyddade varandra från rättvisa samtidigt som man insisterar på att kvinnor och homosexuella inte får lära sig astrologi eftersom de är kvinnor och homosexuella, då skulle nog en eller annan förolämpning glida ur mig.

Så fungerar det. Och jag ber inte om ursäkt för det.

Varför ska jag be om ursäkt för det, när religionen har oförskämdheten att hävda moralisk auktoritet över oss, när vem som helst kan se att religion inte ens har någon moralisk medvetenhet. Hur skulle det kunna ha det, när det är så isolerat från självkontroll genom sin blinda lydnad mot skriften?

Det verkar som knappast en vecka går i dessa dagar när vi inte behöver lyssna på någon mjölkad präst som klagar på att sekularismen kommer att leda till moralisk anarki och samhällets nerbrytning.

Som om folk verkligen är dumma nog att svälja denna grunda självbetjänande bullshit.

Självklart vill ingen leva i ett moraliskt vakuum. I alla fall ingen utanför politik och bankväsende. Men långt ifrån att fylla detta vakuum, som det alltid hävdar, har religion faktiskt orsakat det genom att använda skriften som ett vakuum som ersättning för äkta moral, och genom att neka människor chansen att formulera sina egna mer betydande moraliska lagar på den enda platsen du hittar något av verkligt värde, platsen inom oss själva.

Om moral inte har kommit inifrån är det inte värt ett jävla skit, och det vet du i ditt hjärta.

Du vet att det är påsatt som en billig söndagsdräkt och det är lika falskt som en klipp-on-slips. Om du får din okritiska moral från skriften är du verkligen inte bättre än en hund som är rädd för att stjäla köttet för att han vet att han kommer att piskas.

Han skulle älska det köttet mer än någonting, men precis som du, håller hans finjusterade moralskompass honom på den raka och smala vägen. – Vilken bra hund är han!

Naturligtvis bekymrar sig inte en hund huruvida han har en själ eller inte, så han har inga problemet med att leva för evigt, men det gör du, och du vet att du kommer att piskas för evigt om du ens tänker på att röra det köttet, du är en dålig hund, din eländiga syndare.

Nu gäller kanske inte det här dig eftersom du är en glad tillbedjare. Kanske omfamnar du Herren varje dag med ett glatt hjärta. Och det är bra. Men säkert förstår du att i det ögonblick du ändrar dig om Herren och slutar att omfamna honom då inställer du dig inför en fruktansvärd evig tortyr.

Känner du någonsin som om att någon skjuter på dina fötter för att få dig att dansa? Det är så ser det ut för en neutral observatör.

Kanske är det bara min okunnighet som pratar, för det är något annat jag blir anklagad för ganska mycket.

Någon sa nyligen: ”Du förstår bara inte vad en persons tro verkligen betyder för dem”
Hon sa:För mig, är det som livets vatten.”

Och jag tänkte:Vilken stor fras – livets vatten, utan vilket självklart det inte finns något liv. ”

Men även livets vatten måste kontrolleras och hanteras ordentligt annars kan det förlora kontroll och sippra in på platser där det inte hör hemma, och orsaka verklig skada.

Till exempel: Om ditt ”livets vatten” kommer ihop sig med ”livets vatten” i andras liv, och de bildar en flod, en rusande ström av rättfärdig säkerhet som sveper med alla framför den, inklusive rim och reson, då är det inte så mycket ”livets vatten” längre, eller hur? Då vänder det sig snabbt till dödens vatten, som krossar allt i sin väg; Rationella tankar, rationella frågor, yttrandefrihet som strövas över av skrifterna och blind dogma.

Vad som behövs här är självklart en damm som håller tillbaka detta dödens vatten, för att omvandla det tillbaka till ”livets vatten”, och ge oss alla chansen att slå på en glödlampa i våra sinnen.

Och det är där sekularismen kommer in. Det är allas vän – troende och icke-troende tillika, och det tror jag gör det till det verkliga ”livets vatten”. Åtminstone nästan lika mycket som öl. Det kallar jag ”livets vatten”. Skål. – Speciellt för alla er islamiska crackpots!

 

Sverige, politik, feminism, media och islam – En jämförelse av motsatser. Del 2


Detta är fortsättningen på serien: Sverige, politik, feminism, media och islam – En jämförelse av motsatser.

Den svenska eliten – Verklig rasism, diskriminering och intolerans

 

Existerar verkligen islamofobi i väst och en fara för muslimer trots att under bara 2009 var det minst sex stora muslimska terroristattacker eller terroristplaner upptäckta i USA?

Det förekom inte ett enda dödsfall av någon muslim, medan det förekom mord på människor för nästan alla andra skäl, för att vara vit, svart, homosexuell, etc.

Samtidigt i Pakistan rapporterar en lokal organisation (SPARC) för att skydda barn att 2,000 flickor från minoritetsreligioner var tvungna att konvertera till Islam efter grova våldtäkter och kidnappning och tusentals barn missbrukas sexuellt även om de flesta fall inte är rapporterade.

Många västländer upplever nu även att en viss grupp muslimer, vuxna medelålders män gifter sig med barn innan de uppnått pubertetsåldern. Detta betraktas som acceptabelt och normalt enligt de heliga muslimska texterna av Islam som det nämns i olika delar som en godtagbar tradition.

Samtidigt nekar ofta muslimska taxichaufförer i Norge blinda personer som passagerare eftersom de har sina ledarhundar och vissa islamiska texter är mot hundar. En stor andel taxiförare är muslimer så en blind kvinna avvisades av 21 taxichaufförer innan hon kunde få en taxi.

Alla människors övertygelser ska respekteras men väst går igenom en process för att utveckla mer frihet och tolerans. Vill väst verkligen sprida idén och praktiserandet av medelålders män som gifter sig med småflickor men inte hjälper blinda personer med hundar? – Ingen valfrihet för småflickor och ingen tolerans för de blinda?

Vänster har inte fördömt detta, inte heller anti-diskrimineringsaktivister protesterar mot denna diskriminering.

Att alla människor som arresterats för misstankar om terrorism varit muslimer anser den vänsterstyrda mainstream-media vara rasism och när alternativa medier rapporterar om kvinnor som förtrycks och våldtas av muslimer betrakta den vänsterstyrda mainstream-media det som rasistiskt mot muslimer.

 

Den svenska eliten – Mångkulturell mjuk fascism.

 

Svenska journalister stöder begränsningar för yttrandefrihet inte bara när ord kan främja våld, utan även när människor kan känna sig förolämpade. När ideologisk fanatism ersätter logik då kommer man tro på vad som helst.

Svenska tidningar skyller på våldsbrott men inte på muslimerna som engagerade i våldet utan på vad som helst annat, som rasism eller MC gäng.

När kommentarer på internet anklagas för att vara rasistiska men som inte är det, hänvisas det allmänt till våldsamma, hatfulla kommentarer men även kommentarer där medborgare protesterar mot att många muslimer föredrar att hålla sig för sig själva och sina egna och har endast kontakt med lokalbefolkningen när de samlar in sin välfärd och sina bidrag beaktas som rasism.

Eftersom de flesta kommentarer till artiklar är emot invandring vill vänsterredaktörer införa censur och hävdar att det krävs social intelligens att få delta i offentlig debatt. De har redan bestämt att social intelligens betyder att hålla med dem.

Extremismen ökar i Sveriges moskéer och muslimska brödraskapet som fortfarande förespråkar terrorism tar över många människor. Ledande personer i muslimska religiösa grupper är aktiva i Socialdemokraterna som båda stödjer välfärdsstöd. Så när socialisterna får stöd och röster från dessa muslimer fördömer de inte ökningen av extremismen i moskéer och det muslimska brödraskapet utnyttjar möjligheten att öka sin propaganda och stöd.

Svenskt rättssystem och regering stoppar utredningar av moskébyggen, man nekar folket i kommunerna att ha en röst i frågan och man ger tillstånd till böneutrop trots lokalbefolkningens protester. Folket har inget att säga till om.

All kritik av muslimsk extremism anses av vänstern vara islamofobi som de hävdar är en form av nazism. Ledande respekterade vänsterledare hävdar att islamofobi är det största hotet mot västerländsk demokrati. Respekterade islamofobi experter eller vänsterakademiker som Lars Gule som en gång transporterade sprängämnen till Israel för en attack och en annan, Mattias Gardell, som har samarbetat med det islamiska brödraskapet och Hamas och har accepterat den nya Leninpriset i ära av mord på miljoner människor.

Mattias Gardell tror på att försök till att förhindra terrorism egentligen är försök att kontrollera religion. Han tror på att sharia och demokrati kan kombineras och att islam inte är ett hot mot yttrandefriheten. Även om det svenska etablissemanget har accepterat så många muslimer och erbjudit dem välfärd och fördelar trots brott och problem, tror han att samma etablissemang faktiskt är islamofobiskt och att polisövervakning av muslimska farliga aktiviteter i syfte att skydda vår frihet leder till fascismen.

Till och med efter en dödlig islamisk terroristattack i Sverige, Drottninggatan 2017-04-07 där fem människor miste livet, däribland 11 åriga Ebba Åkerlund hävdar det mångkulturella etablissemanget att; Det största hotet mot landet är Islamofobi inte islamisk extremism.

 

Statistisk Islam – En ideologi

 

En syn på islam baserad på statistik och siffror föreslår en annan uppfattning av islam. Det finns tre heliga texter i islam: Koranen, Hadith och Sira där koranen är den minsta av dem.

60% av Koranen och de sammanlagda heliga texterna ägnas åt ett enda ämne, de otrogna. Det visar hur viktiga just de otrogna är för islam. 30% av texterna ägnas åt jihad och erövringen av de otrogna.

Muslimernas heliga böcker ägnar mer utrymme åt anti-judiska texter än till och med Hitlers ”Mein Kampf”. De tidigare texterna i Koranen är mer religiösa medan de senare är mer politiska och radikala. De tidigare texterna är mer toleranta mot kristna men senare texter som skrevs när islam var mer kraftfull efter militära segrar. Ofta behandlas alla otrogna ”Kafir” som fiender och det är acceptabelt att döda, lemlästa, hata, förslava och tortera dem då de måste underkasta sig sharia-lagen.

I sådana skillnader är det de senare texterna som anses de som ska följas som det är mer lämpligt av regeln om upphävelse. Här ligger problemet idag, sekulära muslimer påverkas inte men fundamentalister väljer att följa senare verser men om icke-troende böjer sig och lyder sina muslimska herrar är de tillåtna att leva som Dhimmi, underlägsna medborgare utan rättigheter och utan juridisk kvalitet jämfört med de muslimska herrarna.

Dessa dubbla normer kan fortfarande hittas i muslimska länder idag. I Saudiarabien kan en person som dödar en annan vid olycka, kan han undvika bestraffning genom att betala blodpengar. Men för ett mord på en icke-muslimsk kvinna skulle han bara betala 3% av vad han skulle betala för att ha döda en muslim.

Under den tid (13 år) Muhammad predikade religion I Mekka hade han cirka 150 anhängare men när han vände Islam från religion till politik och krig vände han snabbt alla araber till muslimer och på 9 år växte islam till hundra tusen följare och lyckas politiskt men inte religiöst.

Att döma av fakta kom 99% av omvandlingen igenom politik, 99% av islams framgång var politisk. Liknande politiska framgångar hittas bara i politiskt totalitära och imperialistiska ideologier. Efter erövrandet kom de religiösa texterna att ägnas åt politik och krig och är
500 % fler än de texter som ägnas åt undervisning och religion.

 

De kristna

 

”Ge åt Caesar de saker som är Caesars och ge till Gud de saker som är Guds.” (Matt. 22:21)

Vad detta betyder är att skilja på stat och religion. Dessa ord är inte tillämpliga på islam eftersom i islam är religion och stat ett och samma. Till skillnad från det kristna Europa hade den islamiska världen aldrig en renässans, religiös reformation och upplysning.

Om man sa att muslimer är galna djur och perverterade som man inte borde visa någon nåd, att man ska skära av deras händer och korsfästa dem så skulle det med all rätt kallas rasistisk hatpropaganda. Men detta är saker som nämns i Koranen om icke-muslimer, kristna och judar. Det här är gamla texter och kan förlåtas eller avvisas, vad som var i det förflutna borde inte beröra oss nu. Som det faktum att profeten Muhammad själv gift sig med ett sexårigt barn och hade sex med henne när hon var nio.

Men när dessa frågor tas till hjärtat av muslimer idag och som fokuserar på dem, uppstår faror. Muslimska vanor bevisar deras fanatism och deras intolerans beror inte på religiös konservatism.

En snabb sökning efter pornografi på internet i olika länder per person, hamnar muslimska länder i topp, och speciellt för kategorier för djur, sex med gris, åsna, hund och getter och även våldtäkter ligger muslimska länder som allra högst på listan.

Pig Sex: Pakistan (No. 1) Egypt (No. 2) Saudi Arabia (No. 3)
Donkey Sex: Pakistan (No. 1) Iran (No. 3) Saudi Arabia (No. 4)
Dog Sex: Pakistan (No. 1) Saudi Arabia (No. 3)
Cat Sex: Pakistan (No. 1) Iran (No. 2) Egypt (No. 3) Saudi Arabia (No. 4)
Horse Sex: Pakistan (No. 1) Turkey (No. 3)
Cow Sex: Pakistan (No. 1) Iran (No. 2) Saudi Arabia (No. 4)
Goat Sex: Pakistan (No. 1)
Animal Sex: Pakistan (No. 1) Morocco (No. 2) Iran (No. 4) Egypt (No. 5)
Snake Sex: Pakistan (No. 1) Malaysia (No. 3) Indonesia (No. 4) Egypt (No. 5)
Monkey Sex: Pakistan (No. 1) Indonesia (No. 3) Malaysia (No. 4)
Bear Sex: Pakistan (No. 1) Saudi Arabia (No. 2)
Elephant Sex: Pakistan (No. 1) Egypt (No. 3) United Arab Emirates (No. 4) Malaysia (No. 5)
Fox Sex: Saudi Arabia (No. 1) Turkey (No. 4)

Pakistan har varit nummer ett i de flesta av dessa kategorier under de senaste tio åren och är nummer ett för sökkategorier som barnsex, sexiga barn, och sexigt barn, följt av andra muslimska länder. Arabiska är den näst största gemensamt språk som används för att söka efter ”gaysex” och ”homosexuell sex” med muslimska länder bland toppositionerna. I Pakistan kommer sökningar efter sådan sex inklusive ”shemale sex” från mer konservativa områden.

Allt detta innebär att de muslimer som invandrar till väst kan inte hävda att de blir våldsamma eftersom deras moraliska kod är annorlunda och de kan inte tolerera sexiga kvinnor och homosexuella eftersom många tycker om just detta på internet.

 

 Islam och vänstern. – Nationaliseringen

 

I det förflutna har Nazism beskrivits som en ny islam och faktiskt var en nazist (Himmler) en stor beundrare av Islam. Hitler själv samarbetade med muslimer.

Idag har vänstern blivit något som kan kallas sharia-socialister som kulturella relativister som proklamerar att västerländsk kultur inte är överlägsen muslimsk kultur och likt en ny SS stödjer expansionen av islamiska moskéer, pedagogiska religiösa institutioner etc.

Därmed beundrar de två kraftfulla krafterna i politisk totalitarism; nazister och kommunister båda den mest kraftfulla allmänna totalitär styrka; islam.

Som Islam också främjas i samhället och fängelserna som den förmodade religionen för undertryckta som marxistisk ideologi det var i det förflutna, blir islam är den nya marxismen och vänstern älskar sitt samarbete med islamister på ett sätt de aldrig gjorde med kristna.

Kristendomen bygger inte på det Gamla Testamentet som innehåller våld som Koranen utan det Nya Testamentet som inte innehåller våld och som visar Jesus Kristus som en figur av fred och tolerans medan Koranen visar Muhammed som en kraftfull erövrare som inte tolererade den andra sidan.

En stor andel av muslimska heliga texter ägnas åt heliga krig och våld jämfört med 0% i Nya Testamentet. Själva ordet Islam betyder underkastelse, lydnad och är relaterat till ordet för fred. Därav vill muslimer själva påstå att Islam är fredens religion.

Som den gamla kristna fanatismen sakta har dött bort har kristendomen inte samma makt att excitera och vara spännande som islam och marxismen, båda en blandning av religion och ideolog. Därför kommer deras hårdaste motstånd inte från kristendomen utan från nationalism och det är därför den härskande eliten måste förstöra de patriotiska känslorna av nationer.

Patriotism förenar folket och kampen för demokrati, frihet och nationellt oberoende. Utan patriotiskt lim för att hålla människor förenade går allt detta om intet. En känsla av nationell anslutning och religion höll den grekiska nationen vid liv och separat från turkiska erövrare som härskade över dem i över 400 år. De assimilerade inte utan byggde om ett antal gånger efter århundraden av dominans.

Ryssarna motstod nazisterna inte på grund av tron på sovjet som stat utan patriotism. När den ryska kommunistiska regeringen var på väg att förlora kriget använde man patriotism och religion för att inspirera folket.

Den berömda historikern Arnold J. Toynbee av Wellington huset som grenade ut sig till Tavistock institutet som främjar den nya världsordningen hade insikter i den mänskliga naturen som hålla för sant förståelsen av fortsatt nationskompetens även om han var på den andra sidan. För Toynbee var den stora framgången av islam, det att det förstörde begreppet ”nationalitet” och ersätter det med en enda religion.

Denna islamiska dygd, försvinnandet av nationell medvetenhet kanske är en del av varför västerländska ledare önskar så djupt att ta in muslimer i väst.

Samma historiker Arnold J. Toynbee hävdar vidare att civilisationer inte dör ut på grund av mord och folkmord, utan från självmord. När människor blir försvarslösa från sig själva som de blir med propaganda som övertygar dem att acceptera den typ av invandring som skadar dem.

Det faktum att den aggressiva naturen hos Islamiska fanatiker är attraktiv för unga människor som marxistisk aggressivitet var förr, tjänar vidare till att göra islam användbart som verktyg i processen att utrota nationalism och patriotism.

Toynbee säger vidare att den högsta prestationen är att skapa en oskarp linje mellan arbete och lek, där arbete för eliten ses som ett nöje. Unga vänsteranhängare stöder den islamiska invandringen och går elitens vilja tillmötes som nyttiga verktyg i tron att de är i uppror mot eliten och tar ut glädje från denna missuppfattning.

Nöjet att låtsas vara revolutionärer likt barn som låtsas vara cowboys och indianer.

<< Om du missat första delen

Tack för att du har tagit dig tiden att läsa den här serien, jag hoppas den varit informativ för dig. //Rosa Traktorn

%d bloggare gillar detta: