Hem » Personliga kommentarer

Kategoriarkiv: Personliga kommentarer

Behöver du VPN


Just nu kan du skaffa ExpressVPN via Rosa Traktorn och få 30 dagar Gratis!
Läs mer..

Kommande rättegång mot mig


Den 17:e April 2019 blev jag stämd av rättshaveristen ”Näthatsgranskaren” Tomas Åberg.
https://rosatraktor.com/2019/05/17/jag-blev-stamd-av-rattshaveristen-aberg/ 

Den 16:e Oktober 2019 är jag kallad till muntlig förberedelse som sen utmynnar i huvudförhandling i Lunds tingsrätt, kl.09:30. Förhandlingen är beräknad till en halv dag. Jag vill uppmana och inbjuda alla som vill och kan att komma till Lund och närvara. Det är viktigt att Åberg ser att ett vaket och informerat folk inte går att köra över hur som helst.

Det har redan varit ett par rättegångar mot människor som han anmält och stämt för att ha delat Joakim Lamotte’s och Åsa Westerbergs artiklar och video om honom, den senaste mot min vän Kristina Parholt som fälldes för förtal mot Åberg.

Åberg och hans advokat satt båda två och ljög i hennes rättegång och trots lögnerna fälldes Kristina. Utan belägg eller bevis för de lögner Åberg med advokat sänkte sig till att presentera helt utan rättens bestridande eller ifrågasättande.

Jag är väl förberedd med material från tidigare rättegångar, lögnerna han sannolikt kommer att försöka presentera även i min rättegång och en hel del annat känsligt material som berör Åbergs person.

Så om du vill, kan och har möjlighet. Kom gärna till Lunds tingsrätt den 16:e Oktober klockan 09:30. 

Att hylla mångfald!


Jag är ofta anklagad för att hata mångfald när ingenting egentligen kunde vara längre från sanningen. Tja, ingenting utanför skriften, i alla fall.

Nej, jag är en stor supporter av mångfald. Faktum är att jag är supporter av ett brett spektrum av mångfald, inklusive kulturell mångfald, religiös mångfald, politisk mångfald och mångfalden av åsikt i allmänhet. – Jag tar gärna emot allt som ges inom dessa områden. Jag kan helt enkelt inte få för mycket av den stora mångfalden av idéer och kulturer på jorden som ömsesidigt berikar varandra.– Med ett eller två undantag.

Till exempel tycker jag mycket om kinesisk kultur. Inte för att jag tycker om allt i den kinesiska kulturen. Det gör jag inte, inte på långa vägar. Det finns mycket i den kulturen som jag har svårt för, men den är annorlunda och exotisk nog för att jag kan känna mig berikad av den utan att känna att den försöker tränga sig på mig på något sätt – En kvalitet som inte kan prisas för högt enligt min åsikt.

Faktum är att kinesisk kultur är ett bra exempel på hur multikulturalismen kan fungera. I många väststäder hittar du en ”Chinatown”, och om du går igenom dessa kan känslan bli att du befinner dig i Hong Kong. Det finns inga försök att integrera. Det handlar om att vara kines.

Men också, vilket är väldigt viktigt, så finns det inget försök att utöka sitt inflytande politiskt eller att införa kinesiska standarder för beteende eller utseende på någon annan. Om alla andra etniska grupper betedde sig som kineserna i detta avseende, då kan multikulturalismen fungera.

Men det gör det inte, för när en kultur drivs av religion innehåller det ofta ett starkt element av moralisk bedömning om andra. Och när den religionen råkar vara socialt konfronterande och politisk suprematism till naturen, det är då multikulturalism tenderar att bryta ner.

Enligt min åsikt tillåter en sådan religion till ett genuint multikulturellt samhälle uppgår till en handling av vandalism, som att sätta en utter i en fiskdamm eller frivilligt släppa in räven i hönshuset. – Det blir blodigt.

När det gäller kineserna gillar jag dem för sina positiva egenskaper: industri, sparsamhet, självförtroende. Jag hoppas det är inte en rasistisk generalisering.
Ja, jag vet att det alltid är fel att generalisera om människor om man inte på ett falskt sätt lyfter fram dem som offer, i sådana syften är det är obligatoriskt att generalisera, men jag tror att jag kom undan med det. – Eller?

En aspekt av kinesisk kultur som de flesta människor i väst kan identifiera sig med är mat. Den kinesiska matkulturen är berömd, eller omnivorös. Är man vegetarian är det särskilt exotiskt, fruktansvärt och avskyvärt, men bara om det inte är rasistiskt.

En kinesisk kvinna som arbetar på en närbelägen kinesisk restaurang berättade för mig att det enda med ben som hon inte äter är ett bord, och det enda med vingar som hon inte äter är ett flygplan.

Jag letade upp det där på internet och som jag misstänkte, så är det ett gammalt kinesiskt uttryck. Det är inte exakt Ming-dynastin, eftersom flygplan bara har funnits i drygt ett århundrade, men det är tillräckligt gammalt för att berätta för oss att kineserna är ungefär lika noga med sin mat som de är om djurs välbefinnande, eller deras regering när det handlar om mänskliga rättigheter.

Behandlingen av djur i Kina är särskilt omänsklig, barbarisk och äcklig och förtjänar att bli allmänt publicerad och utdömd till dess att det stoppas eftersom det inte bara förnedrar och vanärar kineserna själva, men hela mänskligheten, tack så mycket.

Här i Europa älskar vi att läxa upp kineserna om mänskliga rättigheter. De måste tro att vi är besatta av ämnet, vilket vi naturligtvis är. Vi är så tokiga i mänskliga rättigheter i Europa att vi nu har rätt att göra vad vi vill, utom att välja vår egen regering, göra våra egna lagar, eller tala på ett sätt som sårar andras känslor. – Alla måste ständigt curlas.

Åh ja, vi är verkligen mästare i mänskliga rättigheter.

Men under de senaste åren har termen ”mänskliga rättigheter” blivit mycket mer diffus och luddig och har kommit att betyda olika saker för olika människor och kulturer, och det måste ju vara bra eftersom alla kulturer är lika, eller hur?

Så, FN: s råd för mänskliga rättigheter kan nu inkludera vyer som de i Kina och Saudiarabien och fortfarande behålla ansiktet.

När saudierna pratar om mänskliga rättigheter, om det är förbjudet av sharia så ingår det inte. Med andra ord ingår inte mänskliga rättigheter. Men det är kulturell mångfald för dig. Men låt oss nu inte karpa och kritisera. Låt oss omfamna och fira skillnaderna. Vissa människor har mänskliga rättigheter och andra har det inte. Leve mångfalden.

Så olika är vi på denna planet att jag ibland tänker att om utomjordingar skulle komma hit från en annan galax skulle mottagningen de får nog bero mycket på var de råkade landa. Om de landade någonstans i Europa skulle deras rättigheter automatiskt skyddas – Förutsatt att de var mänskliga, vill säga.

Faktum är när jag kommer att tänka på det, kanske vi borde ändra hela begreppet till lagen om ”Humanoida rättigheter” istället, bara för att undvika eventuella förlägenheter på det området, utifall utomjordingar verkligen skulle landa, man kan aldrig vara nog försiktig på det området.

Men givetvis skulle de bli välkomna och uppmanas att stanna, men inte att integrera, av kulturella skäl. Och om de inte talar vårt språk, så är det vårt fel, inte deras. Skulle deras krav sedan visa sig vara avvikande från vårt sätt att leva, då gör vi naturligtvis vårt bästa för att inrymma dem för samhällets sammanhållning, den högsta av alla dygder.

Om de till exempel skulle finna att atmosfären inte riktigt faller dem i smaken. – Lite för mycket syre, kanske inte tillräckligt med metan. – Då skulle vi vara moraliskt skyldiga att justera det så gott vi kan till deras fördel i en anda av ömsesidig tolerans och respekt.

Å andra sidan, om de råkade landa någon annanstans, låt säga i Kina eller Saudiarabien skulle inget av detta vara ett problem. I Kina skulle de helt enkelt hamna i en stekpanna, och i Saudiarabien hade de helt enkelt avrättats i enlighet med koranen och Sharia,  det skulle vara slutet på den saken.

Olika slag för olika folk. Är inte mångfald underbar?

En medborgares röst.


Jag blev idag kontaktad av Ulrik Petersson, han är industriarbetare i Skillingaryd, gift och aktiv i Pingstkyrkan och han är Sverigedemokrat. En typiskt vanlig svensk medborgare med tankar och funderingar om vad som pågår i vårt land. Han skriver till mig angående tre saker han funderat på och han skrev tre små korta sammanfattningar av dessa och frågar mig om jag inte kan publicera det, och självklart kan jag göra det.

Kan hända att detta kan bli en start för honom att skriva ner mer av sina funderingar och farhågor och genom mig få en kanal att uttrycka det till många fler som kanske har samma eller liknande funderingar.

Det första Ulrik skickade mig handlar om varför man tog bort annandag pingst som helgdag. En traditionsbunden helgdag som funnits i Sverige i generationer. Han skriver följande om det:

Gör annandag pingst till helgdag igen!

Varför togs annandag pingst bort som helgdag? Fram till 1772 firades pingst rejält. Då var det inte bara pingstafton, pingstdagen och annandag pingst, utan även tredje- och fjärdedag pingst firades.

2005 bestämdes att Sverige skulle fira nationaldagen som röd dag. För att inte förlora arbetsinkomster beslutades att en annan helgdag skulle strykas. Det stod mellan 1:a maj och annandag pingst. 1:a maj fick överleva.

2004 presenterade förre EU-kommissionären Anita Gradin sin utredning i nationaldagsfrågan. Hennes förslag gjorde nationaldagen till helgdag och tog bort annandag pingst. Sista gången annandag pingst var en helgdag var 2004.

Det är dags att införa annandag pingst i almanackan igen och flytta på dessa försiktiga politiker i Sverige som inte känner till sitt lands historia och ursprung. Det kristna arvet har byggt upp vårt land Sverige. Det bästa är att både annandag pingst och nationaldagen ska vara helgdagar. Föräldrar, barn, ungdomar och äldre behöver annandag pingst för att hämta kraft till vardagens alla bestyr.

Många par gifter sig vid pingst, det har blivit en tradition i Sverige. Äktenskapet är till för man och kvinna, ett heligt förbund instiftat av Gud själv. Vi firar pingst för att den helige Ande föll över den första församlingen i Jerusalem och han är lika verksam i dag över hela vår värld. Läs Apostlagärningarna kapitel 2 i Bibeln som är Guds ord. Vi behöver vända vårt land Sverige i rätt färdriktning igen.

Jesus själv säger i Johannes 14:6: ”Jag är vägen, sanningen och livet. Ingen kommer till Fadern utom genom mig.” Vidare står det i Apostlagärningarna 4:12: ”Hos ingen annan finns frälsningen, och ingenstans bland människor under himlen finns något annat namn som kan rädda oss.”

Nu är jag som driver den här bloggen en rakt igenom ateist. Men för den skull inte alls omedveten om våra religiösa grunder och traditioner. Ulrik har en riktigt god poäng när han ser att vi behöver återskapa våra traditioner och vårt kulturarv. När man tar bort religiösa och kulturella traditioner skapar vi ett vakuum som snabbt fylls upp av andra religiösa och kulturella element som inte alltid är av godo.

Det andra som Ulrik har tankar kring är EU frågan. Den frågan har berört många och de flesta jag talar med vill se Sverige träda ut ur EU. Det vill Ulrik också, han skriver följande:

Swexit – ja tack!

Svenska politiker har skrivit in EU-medlemskapet i grundlagen, vilket innebär att det krävs två mandatperioders majoriteter för att ändra beslutet, innan man ens kan påbörja sitt utträde.

Sverige ska gå ut ur och lämna EU eftersom medlemskapet kostar Sverige 40 miljarder kronor varje år. Det är bättre att satsa dessa pengar på fattiga länder samt skola, vård och omsorg i Sverige.

Politikerna i Sverige måste våga utlysa nyval om EU för de vet att svenska folket kommer att rösta nej till EU vid en ny folkomröstning. När Sverige röstade ja till EU var unionen något helt annat än den är i dag.

Wallström varnar för Brexit eftersom ett sammanfallande EU samman kan innebära en katastrof för politikerlönerna i hela unionen. Jimmie Åkesson säger att EU har blivit ett monster.

Det vi ska arbeta för är att svenska folket själva ska bestämma vilka lagar och regler som ska gälla i Sverige. Vi måste stoppa maktöverföringen till Bryssel och bryta trenden där unionen gått från mellanstatligt samarbete mot allt mer överstatlighet och federalism. Svenska folket måste få ta ställning till det EU som vuxit fram i en ny folkomröstning.

Fler länder bör följa Storbritannien

Min förhoppning är att fler länder, även Sverige, på sikt kommer att följa Storbritanniens väg och kräva att makten flyttas tillbaka till de enskilda länderna. Och om detta inte sker, bör länder överväga att lämna unionen innan EU har blivit den fullskaliga federation vissa vill skapa. Handel och samarbete är en självklarhet, men utan politisk överstatlighet.

EU vill ta makten på så många områden som möjligt ifrån de enskilda länderna. På så sätt förlorar människor möjligheten att kunna påverka sina liv, sin egen vardag och sitt eget lands framtid! – Swexit, ja tack!

 Jag tror Ulrik har ungefär samma tankar i frågan som de flesta av oss som gärna ser ett utträde ur EU. Men som han själv påpekar så är vårt medlemskap ristat i sten (så att säga). Det är inskrivet i vår grundlag utan omröstning, utan att svenska folket fick en röst att avgöra om det skulle skrivas in i grundlagen. Att vi ens röstade för att gå med i EU baserades på många stora lögner och folket fick aldrig veta vad EU egentligen hade för planer. Det vi fick veta var att det skulle ge oss bättre priser, bättre mat, alkoholmonopolet skulle avskaffas och det skulle bli lättare att resa, bo och arbeta i EU. Ja, vi har nu sett resultatet av den idén. Det blev lättare för allsköns kreti och pleti att resa HIT. – Jag instämmer till fullo med Ulriks krav på Swexit!

Det tredje Ulrik skriver om är vår flagga! Vår nationalsymbol och fanan för vår nationella stolthet. En stolthet som nu ses som nånting fult, pestsmittat och ruttet. Att vara nationalist och älska landet och flaggan är nästan att betrakta som nazism idag.

Ulrik skriver så här:

Korset i flaggan talar om Jesus

Har du tänkt på att vår svenska flagga har ett kors som symbol? Jag har sökt lite på nätet om förklaringar till detta, men hittar knappt någonting om kristna förklaringar. Men självklart är det så att korset i den svenska flaggan beror på att Sverige en gång var ett kristet land.

Det gula korset talar om att Jesus dog på korset och nu är uppstånden. Den blå färgen talar om himlen där Jesus bor.

Annars förklarar de flesta sidorna på nätet att färgerna i den svenska flaggan har använts under lång tid som de svenska färgerna. Bland annat i tre kronor-vapnet och folkungaättens vapen som blev Magnus Ladulås kungavapen år 1275. Hissa flaggan på våra högtider. Och när du hissar den – tänk då på vems kors det handlar om.

På grund av detta kors har vi det himmelska hoppet som den blå färgen symboliserar!

 Återigen poängterar jag att jag som ateist kanske har en annan syn på religion, men för den skull inte alls förkastar Ulriks förklaring och syn på vår fana. Personligen känner jag inte till dessa detaljer, men varför inte. Hans version till varför flaggan är gul och blå med ett kors är minst lika hållbar som någon annan.

För mig är fanan symbolen för mitt land och jag känner mig stolt att vara svensk varje gång jag ser mitt lands fana vaja i vinden. För mig är det gula korset på den blå botten en symbol som gör mig varm i hela kroppen och gör att mitt hjärta slår lite extra hårt.

Jag tackar Ulrik för hans bidrag och funderingar. Jag blir glad att se att en av mina läsare vill höja sin röst och göra sig hörd. Vi behöver många fler som honom som tittar upp från vardagens monotona gång och upptäcker vad som sker och säger ifrån.

Frid vare med er!

Hur mycket mer klarar vi av?


Jag hittade en gammal Metro på sätet bredvid mig i bussen och bläddrar slött och lite ointresserat igenom den då den normalt inte brukar innehålla speciellt mycket intressant. Det brukar mest vara dravel, påhitt och nyheter man snott lite varstans bland annan mainstreammedia.

Men så på näst sista sidan fastnar min blick på en insändare: ”Om vi ger fler människor asyl så minskar riskerna för terrordåd väldigt mycket.”

Men för helvete, tänker jag. Detta är ju för djävulen värre än Fridolins öppna hjärtan och regeringens ”- vi måste bemöta med kärlek” dravel och ett gäng vidriga handhjärtan på det. (Dessa jävla handhjärtan ger mig anafylaktisk chock.) – Så om vi inte stressar på utan ger kreti och pleti asyl utan vidare kontroll på vem eller vad som passerar våra gränser så behöver inte oroa oss så mycket för terrordåd. – Ja, eller hur?

 Insändarskribenten fortsätter sen med att mala på om att visad respekt ger respekt. På fullaste allvar börjar jag fundera på om skribenten har knaprat ”Magic Mushrooms” innan han börja skriva den här vettlösa insändaren. Skribenten påstår att Akilov (terroristen från Drottninggatan), ska ha sagt i en intervju med skribenten: ”Hade jag inte fått avslag på min asylansökan, så hade jag inte gjort det jag gjorde.”

”För helvete”, tänker jag för mig själv. ”Den där Akilov sa ju för fasen till X-antal journalister, poliser och åklagare att han gjorde det för att straffa de otrogna.”

Tror någon på fullaste allvar att man kan förändra en fanatikers tankesätt, när han blivit uppfödd på det med bröstmjölken? Eller ännu värre tänkt att vi kan rehabilitera återvändande IS-krigare med förtur i bostadskön, mer bidrag och ett ”enkelt jobb”?

Kom igen nu, var fan tog sunt förnuft och logiskt tänkande vägen? Det här landet klarar inte ens av att rehabilitera och ta hand om våra egna psykiskt sjuka. De skrivs ut och nekas vidare behandling på löpande band för att det inte finns vårdplatser eller utbildad personal, till en tillvaro med självmord och vansinnesdåd.

Och tänk då på att de flesta av dom som kommer över gränsen har inte upplevt krig och sett fruktansvärda saker som lett till posttraumatisk stress eller andra symtom. De flesta ”flyr” inte från krig och elände utan ”flyr till” en penningpung i guld. De flesta är ekonomiska lycksökare som lovats guld och gröna skogar av en regering som inte skäms för att skinna sin skattebetalande befolkning för att ösa detta guld över en ”ny” befolkning som ska ha mer rätt till rikets välfärd än de som betalt notan.

Jag läser vidare och tar mig igenom hela insändaren i Metro och när jag är klar tänker jag: ”Om människor som inte är så pålästa eller insatta i dagens (icke) politik så tänker de säkerligen att: ”Oja, det ligger nog nåt i kärlek mot kärlek och respekt ger respekt.”

Men var fan är respekten:

  • När en eller flera gärningsmän våldtar ditt barn som tack?
  • När de överfaller din mamma eller pappa och bankar skiten ur dem.?
  • När de skjuter skarpt på din gata med risk för att träffa vem som helst som går förbi?
  • När ett gäng på 3–4 snorungar i 14 årsåldern rånar dina mor- eller farföräldrar?
  • När de tänder eld på bilarna i garage och öppna parkeringsplatser?

Fan vet vad mera skit dessa individer är kapabla till. – Hur mycket mer klarar vi av?

(Artikeln inspirerades av ett Facebookinlägg av Ingela Högfäldt. Ett inlägg hon fick tre dagars blockering för.)

Allas lika värde? Skulle inte tro det!


lika värdeSom bekant så är en kedja aldrig starkare än sin svagaste länk, hur stor och stark den än är så brister den där den är som svagast. Det samma gäller ett samhälle, vårt samhälle kan aldrig bli starkare än den svagaste länken och konceptet med allas lika värde kan aldrig förutsätta att alla är lika mycket värda som den starkaste länken i samhället.

En mördare, pedofil, hustrumisshandlare, våldtäktsman, kriminella och allsköns svaga länkar i samhället är de som definierar kedjans styrka. Kedjan brister där den är som svagast. Oavsett hur god och stark du är, är du ändå inte mer värd än den svage mördaren i kedjan.

När du anser att nyanlända människor i Sverige dessutom behöver lyftas upp till din status av värde för att uppnå ett lika värde, har du redan förutsatt att dessa människor är av lägre värde än du, som behöver lyftas upp … Det gör dig per definition till en rasist!

Att inbilla sig att alla har ett lika värde är en illusion skapat inte för att höja människors värde utan för att sänka allas värde till en svag nivå där kedjan brister…

Kiwi & The GogBoys -Dignity
Melodi: (Sandy)

Dam dideli di di dam dam di dignity

Det här med allas lika värde
de har gjort din hjärna trött
jag gjorde inte som du ville
jag valde mamma först

Dam dideli di di dam dam di dignity

Det här med allas lika värde
är på tungan väldigt sött
men i verklighetens mingel
och i praktiken är det dött

Dam dideli di di dam dam di dignity

Allt, som du, gör i ditt liv
är, byggt på, en felöversättning

Att förstå och översätta
svåra ord som dignity
va inget som din hjärna ville
den är inte riktigt kry

Dam dideli di di dam dam didleli

Ditt liv är byggt svek
och du är för vek
för, att göra nått åt det

Dam dideli di di dam dam di dignity

%d bloggare gillar detta: