Hem » Feminism

Kategoriarkiv: Feminism

Behöver du VPN


Just nu kan du skaffa ExpressVPN via Rosa Traktorn och få 30 dagar Gratis!
Läs mer..

Feminist? Nej tack! Jag klarar mig bra utan. – Gästinlägg


Idag skriver författaren ©Jan Christensen ett gästinlägg hos Rosa Traktorn.
©Jan Christensen
 är känd för ett antal böcker som: ”Glömsk? Glöm det!”, ”Jag ser dig ändå”, ”Tro, hopp och sanna lögner.” och Malmö-Manilla, tur och retur” .
(Hans böcker finns att skaffa här.)

Jag överlämnar därmed till hans gästinlägg:
bar2Kalle

Ja ja! Missförstå mig rätt. Klart jag anser att kvinnor och män ALLTID ska behandlas lika. Eller rättare sagt. Alla människor ska behandlas lika. Åtminstone så lika som det går. Men måste man absolut vara feminist för att tycke så? Och hur långt sträcker jämlikheten sig?

Hur många kvinnor skulle känna sig bekväm vid att besöka en herrtoalett på en fotbollsarena, där en rad med ölstinna manliga supporters står uppradade för att lämna plats till ytterligare ”en stor stark”?

Och man kan ju bara spekulera i hur reaktionen skulle bli ifall en grupp nödiga individer från samma grupp skulle döna in på damtoaletten och kräva 50% av sitsarna. Eller ännu värre. Tänk om vi män skulle kräva att få leva lika länge som kvinnor? Det skulle onekligen kunna ställa till med vissa problem.

Sanningen är ju så enkel. Vi måste helt enkelt acceptera att det finns en hel del naturliga gränser för det där med jämlikhet. Oavsett om vi vill det eller ej.

Personligen har jag aldrig riktigt förstått det där med att dela upp människor i en massa olika grupper. Och dock. Jag ser ett mönster, och kanske också en anledning till det har blivit så.

Vi hör ju dagligen att vi inte får ställa en grupp mot en annan, vilket ju direkt stryper en del av den fria debatten och eventuell kritik som finns mot en del grupper. Senaste exempel är ”miljöfenomenet Greta” och hennes gelikar. Greta är ju ett barn. Ajabaja. Inte kritisera ett barn.

Min teori är därför att landets styrande medvetet tillåter att det bildas många olika grupper och de ger dem frikostiga bidrag. Ju fler desto bättre. Att sedan ställa dessa grupper mot varandra är ju kränkande. Ja till och med rasistiskt. Och vem vill kränka eller vara rasist?

I Sverige är det förhatliga ordet nämligen gångbart i ALLA situationer där det inte finns vettiga argument. – Vad jag egentligen menar är ju att det börjar bli lite väl mycket feministtjafs i samhället.

Fast de som, av en eller annan orsak, vill kalla sig för feminist får självklart göra det. I min värld kan ett namnbyte nämligen inte ändra fakta. För mig personligen finns det bara två kön. Maskulin och feminin.

Och det är väl, åtminstone som jag uppfattar situationen, också på det sättet de flesta arter, än så länge, kan förmera sig. En hane och en hona som kan få gemensamma barn. Alltså har moder natur på något vis haft en mening med att endast, med några få undantag, skapa två kön.

Men som vanligt när det gäller ”den humanitära stormakten” så skall vi alltid sticka ut och vara märkvärdiga. De styrande har blivit ”omskrivningsexperter” och istället för att ändra ”på riktigt” så ändrar man istället på beskrivningar, ord och meningar så att det låter finare, bättre och mer politiskt korrekt än det egentligen är. Fast i slutändan blir det ändå det samma. En lokalvårdare gör samma skitjobb som en städare.

Varför man gör det vet jag inte. Kan det bero på att alla byråkraterna har för lite att göra och därför hela tiden känner sig tvingade att lägga fram en massa idiotiska påhitt?

Vad fan är en ”HEN”?

Året var 1966 och ytterligare ett svenskt påhitt skulle sättas till världen. Någonting som skulle utradera alla könsroller och skapa jämlikhet i Sverige. En önskedröm och någonting som svenska politiker ältade om då och som de fortfarande ältar om idag. Dock utan att det har hänt någonting speciellt. Alltså en utopi.

Fast man har som vanligt tillsatt en massa utredningar, som har kommit fram till att jämlikhet är det mest demokratiska som finns. Varför frågade de inte mig?

HEN… Det tredje könet, ett könsneutralt påhitt. Ordet föreslogs av Rolf Dunås i Uppsala Nya Tidning med hänvisning bland annat till finskans könsneutrala pronomen Hän och har under 2000-talet fått en stor spridning, dock utan att ändra på någonting.

Som vanligt kan vi dock konstaterar att ”de lärde”, alltså den lilla grupp av självutnämnda ”förståsigpåare”, snabbt anpassar sig. De ställer sig pliktskyldigt på rad, nickar instämmande och försöker med all kraft att förklara vad de menar med ”det tredje könet”. Man vill ju inte verka oförstående och trög. Tvärtom.

Och det läggs fram argument som: Men du vill väl att dina barn skall vara jämlika, alla människors lika värde, alla skall ha samma möjligheter osv. Klyschor som det är svårt att svara nej på. Ungefär som rutan vilken återkommer för jämt på din FB-sida. ”Tryck gilla om du älskar dina barn”.

Godmorgon yxskaft! Man vill ju bara ställa sig upp, släppa en brakskit och skrika: Nej! Jag hatar de små kräken. Och runt detta nya fenomenet har det växt upp en hel industri av ”Henexperter” som reser runt och indoktrinerar barn och vuxna i landets olika institutioner. Sverige skall nämligen bli könsneutralt, och det är nu jag börjar bli mörkrädd och obstinat.

Ska en liten grupp individer, som plötsligen har fått en, i mina ögon, tokig idé, nu plötsligen börja bestämma hur våra barn skall uppfostras? – Och hur kommer det att fungera inom grupper med en annan religion/tro än vår?

Jag ser direkt en massa svårigheter som förknippas med ordet Hen.

Bara en så enkel sak som en efterlysning. Jag menar, redan nu är det sparsamt med upplysningar polisen lämnar ut, man vill ju inte kränka någon, inte ens de kriminella, men skall man då också använda ordet Hen istället för könet på personen så blir det riktigt besvärligt. Och polisens uppklaringsprocent, som redan är usel, lär inte bli bättre.

Men åter igen frågar jag mig. Är det en strategi från de som föreslår sådana tokigheter? De vill helt enkelt inte att brotten som begås i landet skall klaras upp. Och att flickor plötsligen mer eller mindre skall tvingas meka med bilar och killar pudra dockor i baken, är också aningen svårt att smälta. Alltså helt ärligt. Skall vi vuxna verkligen bestämma det? Kan inte ungarna få leka vad fan de vill? Jag menar: Släng ut leksakerna i en hög på golvet och låt dem själva välja.

Och här måste jag åter citera min goda vän/Lars Björnsson.

”Idiotin görs medvetet så kraftig att all form av vettig diskussion skall bli omöjlig.”

Jag förnekar inte att det finns personer som kanske har hamnat i fel kropp. Och jag försöker inte heller att förneka att det finns homosexuella. Varför skull jag det? En del av mina vänner är gay, men det skitar jag högt och heligt i. Jag har vettigare saker att syssla med än att blanda mig i vad vuxna människor sysslar med i deras sovrum. För min del får folk älska vem fan de vill, så länge de håller sig inom lagens ramar. Svårare än så är det inte.

Och finns det kvinnor som vill ikläda sig mansrollen eller män som vill ikläda sig kvinnorollen så är det också ok för min del. Jag ser inte problemet. – Men att skapa ett tredje kön och normalisera det är på gränsen för vad jag tål.

Kosmetiskt och kirurgiskt är det ju numera möjligt att omvandla vem som helst till vad som helst, men det ändrar inte på det du är född till. Eller gör det? Jag anser inte det.

Men nu har jag inte tid att tjafsa mer om feminism. Jag måste nämligen hinna bädda, städa, handla. laga mat och lägga fram tidningen till Frugan innan hon kommer hem. Det är ju trots allt henne som står för den största delen av våra inkomster. I vår familj skitar vi nämligen i det där med feminism. Vi ser till att få ting och saker gjorda utan att bry oss om vem fan som gör det…

©Jan Christensen

 

Man måste skratta åt de falska feministerna.


Efter mitt senaste inlägg om att kvinnor bör försvara sig tänkte jag fortsätta med lite mer om feminism och särskilt då den progressiva feminismen.

Så när det kommer till den pågående vågen av våldtäkter och sexuella övergrepp utfört av unga män som kommit hit under falska förhållanden av att vara flyktingar och ”barn” är det egentligen alla de flyktingvänliga progressiva feminister jag tycker mest synd om, för när de blir våldtagna har de inte ens en susning om vem de ska skylla på utan att vara rasister.

Oj, vad sa jag nu? Så klart de vet det. De skyller på ALLA män. Som vanligt. De kommer skylla på alla män medan de säger att man inte ska generalisera.

Självklart är det många feminister som protesterar mot mina inlägg om ämnet då de inte alls tycker om att bli offentligt förlöjligade. Vilket ändå känns skönt att veta. Då gör jag nånting rätt i alla fall.

Progressiv feminism skiljer så klart markant från riktig feminism då den är mer fokuserad på framställningen av dem själva än själva feminismen i sak. Progressiv feminism har i alla fall ingenting med kvinnors trygghet och rättigheter att göra utan mer om småsinthet och personliga neuroser hos de progressiva feministerna.

Alla andra kvinnor, särskilt kvinnor som är förtryckta av ”andra kulturer” (om du ursäktar jämförelsen) kan bokstavligt talat gå och hänga sig. Progressiva feminister prenumererar på en giftig identitetsförnekande hierarki som placerar mörkhyade män över alla kvinnor. Vita män har man placerat allra längst ner där man anser att de hör hemma, särskilt vita heterosexuella män eftersom de anses vara orsaken till all ondska i världen och det finns ingenting gott att säga om vita heterosexuella män.

Därför har progressiva feminister ofta mer problem med vita heterosexuella män som inte våldtar kvinnor än de har med mörkhyade som gör det. De som våldtar drivs så klart av vita mäns rasism och de ska inte demoniseras eller pekas ut bara för att de kommer från kulturer med avvikande kvinnosyn när det går att skylla på rasistiska vita heterosexuella män.

För oss som står utanför den progressiva bubblan framstår detta självklart som rena rama idiotismen och vem som helst med ett sunt förstånd förstår att detta är ren galenskap, men vi måste försöka sätta oss in i den press dessa progressiva kvinnor lever under från de övriga progressiva dumhuvuden de har omkring sig. Särskilt i de progressiva kvinnoföreningarna av självgoda, godhetsknarkande dumhuvuden som inte kan generera en hållbart genomtänkt tanke på egen hand. Vilket så klart gör dessa grupper veritabelt sinnessjuka.

De vet vilka hysteriska sinnessjuka reaktioner de möts av om de bryter formen och börjar tänka själva, för de hör det varje gång de själva öppnar munnen eller ser sig själva i spegeln. De vet att så fort de skulle tänka till och inse vem som verkligen är våldsmannen och pekar ut denna blir de omedelbart anklagade för rasism av sina allra närmaste progressiva medsystrar i den progressiva bubblan, för det är just precis hur de själva skulle agera mot alla andra i bubblan, och det är vad de är mest rädda för då de är för dumma för att förstå bättre.

Europa och Sverige invaderas av en våldsam muslimsk våldtäktskultur från tredje världen, har jag nämnt det förut? Nåja, låt mig då nämna det igen.

Om invasionen får fortsätta, och tack vare våra politiker som till största delen består av just progressiva feminister så kommer det att fortsätta och våldtäkter kommer att utvecklas från att vara vidriga, skrämmande brott till att bli otursamma kulturella skillnader och kvinnor tvingas lära sig, ofta den hårda vägen att de måste täcka sig och acceptera den växande islamiseringen av landet och utrotningen av vår egen kultur och lära sig att spendera mindre tid ute i offentligheten där de inte är välkomna av de misogyna männen i denna nya kultur.

Detta är den framtid vi kommer lämna efter oss till våra barnbarn, vi kan redan nu se hur denna framtid tar form. Ett samhälle betydligt osäkrare och betydligt mindre fritt för kvinnor än det samhälle vi var lyckliga nog att födas in i.

Vi har varit den mest bortklemade generation i historien som aldrig behövt försvara oss mot nånting, och naturligtvis har vi därför inte lärt oss värdet av vår egen frihet och säkerhet vilket är varför vi är så lättpåverkade och såna fegisar att vi inte vågar säga ifrån.

Så, Svenska kvinnor, det är dags att ni vaknar upp nu och inser den fara ni står inför.

Ni kan inte räkna med att svenska män som blivit så effektivt mentalt kastrerade ska hjälpa er och försvara er, det har de progressiva feministerna sett till. Genom att göra det till en ful egenskap att vara vit heterosexuell man i Sverige. Ni ska inte heller räkna med att homosexuella fjollor ska rädda er. De sitter i samma båt som ni själva och står även de inför samma hot som ni, även om de själva fortfarande tror att de har nånting gemensamt med våldtäktskulturen som offer i samhället.

Om ni inte vaknar upp nu, och börjar protestera öppet och ljudligt. Lägga era röster där de hör hemma och rösta för att få bort denna invasion kommer dina döttrar och deras döttrar att få betala ett enormt högt pris för din dumhet.

Ni progressiva feminister kan hjälpa till med detta, bara genom att försvinna och sluta vara dumma i huvudet, vakna upp och se den nakna sanningen för vad den är, oavsett om du inbillar dig att du är rasist, vilket du inte är bara för att du ser sanningen i vitögat. Ingen begär att ni ska krypa ur era skal, ni skulle vara som sköldpaddor på rygg då, helt hjälplösa. Det förstår vi, men om ni bara kunde låta bli att hindra andra från att vakna upp och göra den skillnad som ni kunde göra så vore det en enorm hjälp på vägen.

Om du är intresserad av att få veta vad denna misogyna våldskultur har att erbjuda och tvingar på sin kvinnliga population, besök ett muslimskt land. Gå nerför en gata i en kort skjol utan att täcka dig från topp till tå och se den omedelbara reaktionen. Ett litet tips då är att om du händelsevis blir våldtagen av en eller flera av de lokala invånarna, vad du än gör, GÅ INTE TILL POLISEN. Då blir du brottslingen som begått brottet av utomäktenskaplig sexuell aktivitet och riskerar att stenas eller hängas efter att du blivit våldtagen igen.

Det är en kulturell skillnad som sagt och här i den progressiva västvärlden älskar vi att hylla kulturella skillnader och vad kan väl vara mer kulturell skillnad än att bli straffad för att ha blivit våldtagen. Att lära sig om nya kulturer breddar ju sinnet och kan vara väldigt lärorikt, det beror ju på hur man ser saken.

För vilka är vi här i det privilegierade Sverige att tala om för dessa misogyna män från tredje världen att de inte ska våldta kvinnor och barn om det är deras kultur? Och om de vill komma hit olagligt och dela med sig av sin kultur, vilka är då vi att neka dom den mänskliga rättigheten? Alla kulturer är ju lika och alla har lika värde, eller hur?

Med en sådan överväldigande inströmning av män i stridbar ålder från en misogyn kultur behöver man inte vara ett geni för att räkna ut vad som kommer hända. Men man måste vara en väldigt speciell typ av dumhuvud för att låtsas att det inte kommer hända, när du mycket väl vet att det händer. Moralisk sett är det jämförbart med att lämna ett spädbarn ensamt med en vild hund.

Ni progressiva feminister har mindre än noll ursäkter för att censurera viktig information som kan rädda liv… kvinnors liv.

 

Relaterade inlägg:

https://rosatraktor.com/2019/01/28/forsvara-dig-kvinna/

https://rosatraktor.com/2017/08/13/forbannelsen-av-progressiv-feminism/ 

https://rosatraktor.com/2017/04/06/progressiv-feminism-horor-till-islam/

Några ord om Hijabs, Burkor och rasism.


 

Jag har anklagats många gånger för att vara rasist för att jag talar högt om dessa vansinniga plagg av förtryck. Några har även kallat det hets mot folkgrupp, som om jag är någon slags nynazist.

Ge mig en ”break” va? Jag är inte ens en katolik.
Naturligtvis, vill jag inte förolämpa muslimer. Tror ni jag är galen på nåt sätt?

Men jag tror egentligen inte någon intelligent Muslim är så förolämpad av det jag sagt egentligen. Jag har faktiskt haft kommentarer från muslimer som till och med håller med mig.

Däremot, har jag inget emot idén att kränka ett gäng politiskt korrekta åsnor som tycks vara det verkliga problemet.

Om någon av er oärliga så kallade progressiva feminister läser detta inlägg, vill jag säga till dig; att ha en åsikt om muslimska kvinnor som täcker sina ansikten inte är rasism och genom att kalla det rasism som du gör så devalverar du helt enkelt det ordet ännu mer att det redan har devalverats av människor som du.

Jag bryr mig inte om din ras, om du går runt bland allmänheten med ansiktet täckt och klädd som en gigantisk plastpåse, då tror jag att det är något allvarligt fel med dig. Och detta har inget att göra med religion, eller Gud, eller något sådant. – Det är en social fråga.

Detta är en kontrollerande sak som har införts av män; okunniga, fega män som är alltför osäkra i sig att låta kvinnor vara sig själva.

Det är ett uttalande av segregation och separation, och det är en uppsåtlig vägran att assimilera. Och alltför ofta används det cyniskt som ett politiskt vapen för att orsaka splittring i samhället.

De insisterar på att arbeta som lärare klädd i denna dräkt, fullt medvetna om att det kommer att orsaka problem eftersom barnen inte kan höra vad de säger. Så allt hamnar i domstol eftersom det är vad de egentligen ville och var ute efter hela tiden och då kommer alla nyhetssändningar igen, eftersom vissa muslimer har gått fullt ut med deras sätt att vara kränkta, ännu en gång.

Jag tror att om någon kvinna i ett fritt land som Sverige, medvetet bär denna symbol för förtryck, vilket är vad det är, så är det en förolämpning mot alla modiga kvinnor i muslimska länder som redan har dött fruktansvärt i sina försök att skaka av detta löjliga medeltida nonsens. – Och du hjälper inte till genom att kalla det rasism, att tala upp mot detta. – Jag tycker att du borde skämmas. Om du tror att det är rasistiskt, tror jag att det är du som har problem, inte jag.

Jag bor i Sverige, och vi är ett väldigt tolerant samhälle. Vissa människor säger att vi är alltför toleranta för vårt eget bästa, men jag är stolt över hur toleranta vi är, och det är därför vi tolererar människor som kallar oss rasister medan de samtidigt kallar oss kafir och djävlar.

Vi tolererar människor som lär sina barn att hata judar. Vi tolererar människor som använder yttrandefriheten för att protestera mot yttrandefriheten.

Vi tolererar även människor som föraktar de värden som gör detta land till den sortens ställe de vill komma till oavsett vilka repressiva helveten de kommer från som de inte kunde komma ut ur fort nog.

Vi kunde inte vara mindre rasistiska ens om vi försökte, och vi försöker hela tiden, eftersom vi vet, att vara tolerant innebär att vi måste tolerera intolerans och vi måste tolerera personer som inte vill tolerera oss, och det är vad vi gör i Sverige – Hela tiden.

Vi böjer oss bakåt för muslimer, alla muslimer, nästan så långt som vi har börjat böja oss för vansinniga progressiva PK feminister och annat löst folk, och det är hela vägen bakåt så långt det går.

Och du kan ta det som du vill.

Förbannelsen av progressiv feminism!


De säger att ett av de mest sällsynta ljud i hela naturen är ljudet av en västerländsk ”progressiv” PK-feminist som otvetydigt fördömer islamiskt kvinnohat.

Jag hörde ett rykte en gång om att någon hört det en gång, men att det snabbt drunknade i en gäll kör av ”Islamofob” och ”rasist” – rop och aldrig hördes igen.

Jag är ateist, men ofta frestas jag att bli religiös bara så att jag kan be Gud att hålla en särskild plats i helvetet för ”progressiva” PK-feminister som ursäktar eller ignorerar islamiskt kvinnohat av kulturella skäl.

Kvinnor som är snabba att fördöma olämpligt språk på Twitter och som alla är intellektuella näbbar och klor när det kommer till kristendomen, men som vid första åsynen av en månskära, magiskt verkar avdunsta som älvor i dimman.

Ja, jag pratar om er. Ni kvinnor som tryggt utmanar vardaglig sexism men som drabbas av dövhet och blir helt stumma i närvaro av islamiskt kvinnohat verkar inte inse att ni i själva verket är kvinnofientliga, och bokstavligen ger feminism ett dåligt namn. – Jag säger det igen och igen, om du vill vara kulturellt känsligt mot Islamiskt kvinnohat, så kan du inte vara feminist.Det är omöjligt.

Om du är det, kommer du automatiskt vara rasist eftersom, i din egen vridna ”progressiva” PK-syn, när det gäller islam, är feminism lika med rasism, precis som allt annat som gör något som utmanar islamisk överhöghet.

Vi vet alla att ordet ”rasist” är som kryptonit för er ”progressiva”. Inom er bubbla av villfarelse, har det förstorats så mycket att det tornar upp sig över allt ni tänker och säger, och ni skulle hellre bli skjutna med elpistol än ha det någonstans nära er, så när ni ser det komma, springer ni åt andra hållet, och trampar ner kvinnor och barn i er flykt om det behövs.

Ni blundar inför religiöst betingad hustrumisshandel, tvångsäktenskap, hedersmord, könsstympningar, organiserade våldtäktsgäng, sharia-domstolar som behandlar kvinnor som mindre än fullt mänskliga, och att små flickor tvingas klä sig som nunnor.
-Blunda för islamiskt kvinnohat eller är du en rasist, din rasist.

Vilken västerländsk kvinna som helst som tänker besöka ett arabiskt land just nu, särskilt Dubai, bör tänka över att besöka en psykiater först.

Nyligen, när en norsk kvinna gjorde misstaget att anmäla för polisen i Dubai att hon hade blivit våldtagen, och eftersom hon inte hade fyra manliga vittnen, blev hon anklagad för äktenskapsbrott och gavs ett längre straff än våldtäktsmannen.

Dessa fall är vanliga i bakåtsträvande varbölder som Dubai där islamiska värderingar gäller, och där äktenskapsbrott är ett allvarligare brott än våldtäkt, även när du inte gjort det och våldtäktsmannen har.

Denna typ av bakåtsträvande, fula inställning till kvinnor råder i stora delar av den islamiska världen, och det importeras medvetet i parti in i det västerländska samhället, oemotsagt och okorrigerat tack vare den vansinniga ”progressivt” PK-riktiga visa om att alla kulturer är lika, naturligtvis utom den västerländska kulturen, som är sämre, – och detta gör livet farligare för kvinnor.

Norge och Sverige brukade vara bland de säkraste länder i världen för kvinnor. Nu är de mest kända för sin höga nivå av islamisk invandrar-våldtäkt som ingen i regering vill erkänna eller göra något åt eftersom det skulle vara rasistiskt. –Följaktligen, norska och svenska kvinnor är inte längre säkra i sina egna länder, av kulturella skäl.

Ja, Sverige är så ”berikat” av islamisk invandring att svenska kvinnor statistiskt har en 25% chans att bli våldtagen under sin livstid.
– Men åtminstone är de inte rasister, och det är huvudsaken.

Ingen kan enas om vad orsaken kan vara, men det ”progressiva” samförståndet är att det inte kan ha något att göra med den kvinnofientliga religion alla islamiska män delar, och att det måste vara samhällets fel på något sätt.
– Och för att vara rättvis, är det till stor del vårt fel.

Vi har importerat miljontals människor från 3: e världen de senaste åren, och det från de mest underutvecklade muslimska länderna på jorden, ofta från de mest underutvecklade stam-områden där kvinnor drabbas av fruktansvärd behandling, där är de regelbundet blir slagna i hemmet, där barnäktenskap och så kallade hedersmord är utbredd och där ett våldtäktsoffer riskerar att bli våldtagen igen på polisstationen om hon rapporterar det – om hon inte redan blivit mördad av sin egen familj.

När vi importerar den kulturen i vårt samhälle okritiskt, ofiltrerat, utan krav på integration, vad förväntar vi oss ska hända? Och vem kan vara förvånad när det händer?

Vi sanktionerar även officiellt islamiskt kvinnohat i Sverige nu. Vi har gjort det respektabelt. Vi tillåter Islam att diskriminera kvinnor enbart för att de är kvinnor. Om någon vågat behandla en person på det sättet baserat på ras i stället för kön, skulle det bli riktigt offentligt tumult.
– Så var är feministerna med sina protester och demonstrationer?

Faktum är att kvinnors rättigheter är mindre viktiga, eller hur? Och är, i själva verket förhandlingsbara när det gäller att blidka en religion som uppfanns av män till förmån för män som straffar kvinnor för att bli våldtagen av män.

Principen har nu etablerats i Sverige att vi inte i själva verket är lika. Vissa människor är sämre av kulturella skäl, och de är alla kvinnor.

Så, förlåt mig för att vara rakt på sak om detta, flickor, men det finns viktigare saker att bli arga över än stötande språk på Twitter eller sexistiska kommentarer om ert utseende.

Men jag vill säga att eftersom, till skillnad från er, tror jag att befrielsen av kvinnor från Islam är lika brådskande av politiska orsaker för hela mänskligheten som avskaffandet av slaveriet.

Det finns inget utrymme för artighet eller känslighet, och det finns ingen anledning för denna känslighet. Islams behandling av kvinnor, hela synen på kvinnor, är en synd, och om det finns en Gud, så är det vad han kommer att straffa för om han straffar något alls.
-Det är inte kulturellt annorlunda. Det är kulturellt sämre.

Det är ett fult eko av medeltidens mörka år, och jag kan för mitt liv inte förstå varför inte varenda kvinna på jorden motsätter sig det islamska kvinnohatet med hela sitt hjärta och själ.

Men, som vi alla vet, många av dem gör det inte. – Särskilt inte de som borde veta bättre. I stället, ursäktar de det, göder det och de tolererar det på andras bekostnad eftersom deras dumma ”progressiva” PK-politik har tagit över deras sunda förnuft.

Om du tar emot och göder det islamiska kvinnohatet, legitimerar du den och bjuder in den i ditt eget liv och i dina barns liv för det kommer din väg. 

Du bidrar då också till att kvinnor i 3:e världen som misshandlas varje dag fortsätter att vara misshandlade och behandlas som egendom, liksom deras döttrar och barnbarn hela vägen ner längs linjen.

Varför skulle dessa länder ändra sina sätt när vi i väst göra det fullständigt klart att vi OK med deras vidriga kvinnohat av kulturella skäl?

Det är tur att du ”progressiva” PK-feminist är ideologiskt klok nog att ignorera verkligheten av kulturella skäl, annars hade du kanske inte kunna sova gott om natten.

 

Relaterat inlägg: Progressiv Feminism – Horor till Islam!

 

Om när feministerna blev ”hen” – Gästinlägg


[UNSET]

Karin Ferm ärar med ett gästinlägg.

Hur FEMINISTERNA blev HEN!

Att Sverige under en period var vad vi idag kallar ”könssegregerade” med olika ansvarsområden för män och kvinnor har en lång historisk förklaring.

Men denna ”könssegregation” har inte alltid funnits i det Svenska Samhället.

Vi får gå ändå tillbaka till ”grottmänniskorna” eller till Djurens värld. Då mannen jagade och skaffade mat, medan kvinnan såg till hemmet. Det har helt enkelt förr handlat om människans överlevnad. Kvinnornas utsatta situation, de perioder då de väntade barn eller hade småbarn.

Allt eftersom människan blev ”civiliserade” strukturerades ansvarsområdena och makten upp mellan kvinnor och män.

Så länge som människan levde i ett ”jordbrukssamhälle” som var makten och ansvaret delat ganska lika inom familjerna. Män och kvinnor arbetade sida vid sida inom ”jordbrukssamhället” för att överleva.

Historiebeskrivningarna vi läst om handlade mest om Kungar, Adel och deras liv och familjesituationer.

Inte om hur ”den vanliga människans” makt och ansvarsfördelning mellan könen inom familjen var.

Oftast var det KVINNAN i familjen som hade den totala makten i hemmet! Hon som såg till att det fanns mat på bordet och att barnen inte for illa. Hon som sa till mannen då det behövdes fylla på förråden hemma.

Den politiska makten fanns hos ”överhögheten” och berörde inte ”den vanliga medborgaren”.

Det var hos ”överhögheten” som skillnaderna mellan könen märktes mest. Kvinnor inom Kungafamiljer fick till exempel stå tillbaka då det gällde att ärva tronen och kvinnor fick inte bli ”familjeöverhuvud” för en Adelssläkt.

En ”könsskillnad” som inte fanns hos ”allmoge” på samma sätt.

Det var ”överhögheten” som bestämde att det var männen som skulle gå ut i krig och inte kvinnorna.

Det var ”överhögheten” som bestämde att Kvinnor inte skulle ha rösträtt osv.

När befolkningen gick från ”naturahushållning” till ”planhushållning” och att köpa det de behövde i hemmet, var det helt plötsligt männen som höll i hushållsekonomin. Ett område som förr varit kvinnornas.

Även om många kvinnor var tvingade att arbeta utanför hemmet för att försörja familjen, hade kvinnorna inget att säga till om ute i samhället.

Kvinnornas tidigare makt och ansvarsområden försvann mer och mer och det blev en period i vår historia då männen fick den offentliga makten över kvinnan.

******************
Sedan har kvinnors ansvarsområden och makt under alla år varit olika från land till land. Men ska försöka hålla mig till det Svenska samhället.

*******************
Här börjar den verkliga ”KVINNOKAMPEN” om att återfå den jämlikhet de tidigare blivit berövad av ”makteliten”.

Denna ”kvinnokamp” påbörjades ungefär samtidigt som ”folkets” kamp mot att all makt fanns hos några få grupper i samhället.

Tidigare var det ”Adel, Präster, Borgare och Bönder” som hade makten i samhället. Det vill säga de som hade pengar och ägde både marken och hade den ekonomiska makten. Och som stiftade lagarna i Sverige.

*********************

Kvinnokamp under 150 år

Från myndighetslagen till rösträtt, fri abort och jämställdhet – vägen till kvinnors lika rätt har varit lång. Följ med på en rättviseresa från 1800-talets mitt fram till i dag.

Det var under 1800-talets mitt som något hände i världen. Kvinnor började organisera sig för sina rättigheter. Sedan dess har kvinnorörelser i olika former utmanat, ifrågasatt och kämpat.

Här får du några milstolpar i Sveriges kvinnors historia.

1858 
Debatten har pågått sedan 1809, men nu beslutar riksdagen att en ogift kvinna som fyllt 25 år får bli myndigförklarad om hon anmäler det till domstolen. Kvinnan behöver dock tillstånd från målsman.

Stridande för lagen var bland andra författaren Fredrika Bremer. Hon ses i dag som en pionjär för den svenska kvinnorörelsen och för kvinnors rätt att bli myndiga.

Hennes socialrealistiska bok Hertha från 1856 ger uttryck för det och ska ha spelat stor roll för att lagen antogs.

1864 
Mannen förlorar sin lagliga rätt att slå sin hustru, något som kallas hustruaga. Många män, framför allt de liberala, utnyttjar aldrig den rätten då den anses förnedrande, men nu blir det olagligt.

1873
Kvinnor får rätt att studera på universitet och ta akademisk examen. Men de får ännu inte ta någon teologisk eller högre juridisk examen.

Det här året bildas också Sveriges första kvinnosaksförening, Föreningen för gift kvinnas äganderätt, av feministerna Anna Hierta-Retzius och Ellen Anckarsvärd. Föreningen ifrågasätter bland annat mannens makt över sin hustru både kroppsligt och ekonomiskt.

Föreningen bidrar till 1874 års lag för gifta kvinnors rätt att själva ha hand om sin arbetsinkomst. 1895 går föreningen samman med Fredrika Bremer-förbundet som startades 1884 i syfte att påverka det samhälle som inte ger kvinnor möjligheter till utbildning, samhällsinflytande eller egen försörjning.

Förbundet existerar än i dag och är därför en av Sveriges äldsta kvinnoorganisationer.

1919 
Den kvinnliga rösträtten röstas nu fram i Sverige efter hela tolv års utredning. Pådrivande för kvinnors rösträtt är bland annat Landsföreningen för kvinnans politiska rösträtt (LKPR), som bildats 1902 och är en förening som har stöd både från höger och vänster.

Socialdemokraten Signe Bergman och högerorienterade Lydia Wahlström är de ledande inom organisationen. LKPR självupphör 1921.

1921 
Nu hålls det första valet där kvinnor får rösta. Fem kvinnor tar också plats i riksdagen. Det är liberalen Elisabeth Tamm, socialdemokraterna Agda Östlund och Nelly Thüring samt Bertha Wellin från Lantmanna- och borgarepartiet i andra kammaren samt Kerstin Hesselgren i första.

Men få kvinnor röstar i valet och kvinnorna i riksdagen får inte delta i arbetet på samma villkor som män. De får jobba hårdare och enbart ägna sig åt så kallade kvinnofrågor, som inte anses viktiga. Kvinnornas strategi blir därför att samarbeta över partigränserna för att få genomslag för sina förslag.

1935 
Alva Myrdals bok Stadsbarn kommer ut och blir Sveriges största skrift om barnomsorg. Alva Myrdal vill modernisera barnomsorgen och att kvinnor ska få delta i arbetslivet på samma villkor som män.

Under senare delen av 30-talet sker en kraftig utveckling av barnomsorgen. Abortlagstiftningen är sträng och det är olagligt att upplysa om preventivmedel.

Kvinnor är rädda för att bli gravida och för att behöva utföra illegal abort. Elise Ottesen-Jensen, grundare av Riksförbundet för sexuell upplysning, RFSU, reser hela Sverige runt för att föreläsa om hur kvinnor skyddar sig mot graviditet.

Främst vänder hon sig till arbetarklassen och strider för fri abort, avskaffandet av preventivlagarna och för homosexuellas rättigheter.

Det hon gör är olagligt och flera gånger riskerar hon fängelse, men hon får gehör för sitt arbete. 1938 tillåts preventivmedel men får bara säljas i affärer för sjukvårdsartiklar.

1939 
Kvinnor kan nu inte längre bli avskedade på grund av graviditet, föräldraskap eller giftermål om de jobbar inom statlig tjänst.

1965 
Kvinnokampen har legat i stiltje sedan andra världskriget. Nu börjar den åter resa sig. Först nu kriminaliseras våldtäkt inom äktenskapet.

Samma år gör P-pillret sitt intåg på den svenska marknaden. P-pillret ses som en frihetsrevolution för kvinnor då de får möjlighet att själva ta kontroll över sin kropp och reproduktionen.

1968 
Grupp 8 bildas av Barbro Backberger, Birgitta Bolinder, Gunnel Granlid, Birgitta Svanberg, Greta Sörlin, Ulla Torpe, Iréne Matthis och Louise Waldén. De kämpar för kortare arbetsdag, utbyggd barnomsorg, fri abort och rätt till smärtlindring vid förlossning.

1971 
börjar Grupp 8 återuppväcka Internationella kvinnodagen. Grupp 8 ses som en symbol för 70-talets kvinnorörelse.

1975 
Den nya Abortlagen börjar gälla. Från och med nu får kvinnan göra fri abort fram till den 18:e graviditetsveckan, det vill säga hon behöver inte ha särskilda medicinska skäl för att göra abort.

1980
Sveriges första jämställdhetslag börjar gälla, vilket innebär att män och kvinnor får samma villkor i samhällslivet. Det gäller lika rätt i fråga om arbete, anställningsvillkor och utvecklingsmöjligheter.

Lagen är könsneutral men syftar främst till att förbättra kvinnors villkor i arbetslivet.

1999
Sverige inför som första land i världen Sexköpslagen, vilken innebär att man kriminaliserar köp av sexuella tjänster, men inte försäljning.

Främst kvinnor är offer för prostitution men lagen är könsneutral.

Källor: Barnomsorgsguiden, Wikipedia, Jämställ.nu, Göteborgs universitet, Umeå universitet

http://www.minnenasjournal.nu/kvinnokamp-under-150-ar/

************************

Här går vi tillbaka till 1970-talets Kvinnorörelse!

En ”kvinnorörelse” som tagit över ”kvinnokampen” och blivit en ”feministrörelse” på vänsterkanten som börjat ge ”alla män” skulden för ojämlikheterna i Svenska samhället.

Idag kämpar inte ”feministerna” för kvinnor, utan har blivit ännu en av ”kulturmarxismens” förespråkare.

Då jämlikhet till och med är inskriven i lagen, har ”feministerna” helt plötsligt ändrat inriktning.

Det blev en ”Klasskamp” mot männen. För nu hade socialdemokratin haft makten så många år att de själva var ”makteliten”.

Istället för att samarbetar med männen så startade de en kamp för att ge kvinnor makt över hela samhället baserat på KÖNSTILLHÖRIGHET istället för på ”lika villkor” baserat på KOMPETENS och KUNSKAP.

Istället för att dessa ”kvinnosakskvinnor” anpassade sig till samhället, ansåg de att ”samhället” skulle anpassa sig till kvinnorna.

”Feminister” som vill ha samma ”rättigheter” som männen, men inte samma ansvar.

De började kämpa för att ett ”patriarkaliskt samhälle” helt plötsligt skulle vara ett ”matriarkaliskt samhälle”.

Dessa ”feminister” var och är inte ute efter ”jämlikhet” utan de vill ha hela makten i Sverige. Att Sverige skulle bli ”feministiskt” långt ut på vänsterkanten.

De anser att även om kvinnorna nu hade fått rätt att studera och arbeta på lika villkor, så gick det för sakta. De ville in i ”maktens korridorer” fortare och anser att de blivit ”diskriminerade” på grund av sitt kön.

Eftersom de fått igenom de flesta ”jämställdhetsfrågor” i samhället utvidgade feministerna sin kamp till att gälla alla grupper som de anser vara ”diskriminerade”.

Idag så kämpar dessa ”feminister” för KVOTERING, inte bara efter kön, utan efter religiös tillhörighet, sexuell läggning, hudfärg eller andra grupper som ”feministerna” anser vara ”diskriminerade”.

Denna ”kvotering” har gjort att kompetensen inom många områden har sjunkit katastrofalt.

***************

Det är INTE ”allas lika värde” att någon person ska få ett arbete eller en maktposition på grund av vem den personen är eller hur personen ser ut.

Istället borde det vara vilka KVALIFIKATIONER den person har som bestämmer vem som får jobbet.

OAVSETT KÖN, SEXUELL LÄGGNING, HUDFÄRG; RELIGION eller URSPRUNGSLAND.

%d bloggare gillar detta: