Hem » Censur

Kategoriarkiv: Censur

Behöver du VPN


Just nu kan du skaffa ExpressVPN via Rosa Traktorn och få 30 dagar Gratis!
Läs mer..

Swebbtv: ”Hets mot folkgrupp” enligt Youtube.


Den så samhällsviktiga alternativa mediekanalen Swebbtv är nu nästa mediekanal att drabbas av diktaturens censur. Youtube stängde ner kanalen idag.

Kontot avslutas enligt Ylutube på grund av upprepade överträdelser gällande ”hate speech”.

Svensk Webbtelevision, eller Swebbtv, har blivit en av Sveriges mest uppskattade alternativa nyhetskanal. De har med sakliga reportage och intervjuer med akademiker, kända profiler, författare och forskare i bland annat frågor kring invandring och klimatförändringar tagit många följare med häpnad.

Men idag var det alltså tvärstopp då kontot raderat från Youtube. ALLA de hundratals filmer, artiklar och avsnitt som tillsammans hade miljontals visningar har plockats ner av Youtube.

”Den här videon är inte längre tillgänglig eftersom YouTube-kontot som är associerat med den här videon har avslutats”, står det nu när man försöker en Swebbtv-film.

”Det här kontot har avslutats på grund av flera eller allvarliga kränkningar av YouTubes policy som förbjuder hets mot folkgrupp”.
(This account has been terminated due to multiple or severe violations of YouTube’s policy prohibiting hate speech”), står det på kontots huvudsida.

Den senaste tiden har Facebook, Twitter och Youtube raderat en mängd invandringskritiska och konservativa konton. Konton kritiska främst mot ISLAM. Religionen och ideologin som inte på något sätt får kritiseras på minsta sätt. En lag som i botten är en islamsk sharialag!

Swebbtv kan ha varit extra intressant för de vänsteraktivistiska bolagen att sänka, då kanalen höll en så hög kvalitet på sina inslag och akademiska intervjuer.

Ibland har det dock hänt att avstängda konton tillåtits tillbaka. Censuren är ett resultat av den häxjakt som Bonnierpressen inledde förra året, och som gjorde att Löfvenregeringen började pressa nätjättarna till censur av så kallat ”hat”.

”Av alla högerkanaler på Youtube ryker en av dom MINST radikala”, skriver en person på Twitter om nedstängningen av Swebbtv

En man dömd till döden?


freetommy-750x430

Idag kom domen mot Tommy Robinson, en dom som mycket väl kan innebära hans död.

Tommy Robinson dömdes till nio månaders fängelse för domstolstrots. Av det straffet ska han avtjäna minst 10 veckor i vad som kan bli det beryktade Belmarsh fängelset i London.

Senast Robinson satt i fängelse, för samma ”brott” som han nu återigen döms för, försökte man flera gånger att mörda honom. När han kom ut efter tre månader hade han förlorat närmare 20 kg eftersom han inte kunnat äta maten som muslimska intagna förgiftat åt honom.

Nu kommer han behöva tillbringa minst 10 veckor till kanske i ett fängelse som Belmarsh. Hemma väntar hans fru och tre barn som hoppas och ber varje dag att deras man och far ska överleva den brittiska demokratin.

Utanför domstolen har tusentals britter samlats för att protestera mot att landet fängslar en journalist, och många demonstranter har misshandlats av den brittiska polisen.

I en videointervju från igår med Gavin McInnes berättar Tommy om händelsernas förlopp och hur han bara rapporterat sanningen, hur domstolen och polisen ljuger om anklagelserna.

Skickas Tommy till just Belmarsh, blir det med största sannolikhet det sista vi ser av Tommy och den brittiska demokratin som med säkerhet kommer mördas där. Det är inte utan att misstankarna går åt avsikten med att döma honom igen och att sätta honom i just Belmarsh, är att få honom mördad där.

När domen föll vid Old Baily idag sa Dame Victoria Sharp om Robinson: ”Han har ljugit om ett antal saker och försökt att skildra sig som offer för orättvisa och förtryck.”

Detta trots att allt som Tommy sagt och påstått även finns väl dokumenterat på video. Detta bryr sig inte domstolen om när man påstår att Tommy ljugit, vilket han alltså inte har gjort. Tommy bevakade rättegången mot ett stort gäng pakistanska muslimer och pedofiler som våldtagit flera hundra unga brittiska flickor. Några så unga som 11 år.

Att den brittiska regeringen och särskilt den muslimske borgmästaren i London, Sadiq Aman Khan har för avsikt att genomföra en total islamisering av England har knappast undgått någon vid det här laget och det har lyckats väl. Demokratin är död i England och snart även här i Sverige. Vi är inte långt efter.

All kritik mot islam har förklarats olagligt i nästan hela Europa, helt enligt Sharia. I Sverige heter det ”hets mot folkgrupp” där den största aktören för att jaga islamkritiker är den beryktade ”Näthatsgranskaren”, en organisation som får statligt stöd för att jaga åsiktsbrott, då främst bland äldre och särskilt äldre kvinnor.

Belmarsh fängelset

bel1a

Belmarsh är ett så kallat ”maximalsäkerhetsfängelse”, ett fängelse som närmast liknar ett  jihadi träningsläger, säger tidigare fångar.

En grupp jihadister som kallar sig ”Bröderna” eller ”Akhi” styr fängelset inifrån med total makt. Inte ens polisen vågar gå emot ”Bröderna” i fängelset. Hit skickas muslimska extremister, mördare, våldtäktsmän och terrorister. Ett vittne, en muslimsk universitetsstuderande som nyligen släppts från en dom för bankbedrägeri, sade att ”guvernörer, fängelsekontrollanter och imamer vet alla  om detta”.

Att sända Tommy Robinson dit är en dödsdom, vilket domstolen, polisen, borgmästaren i London, Sadiq Aman Khan är fullt medvetna om. Skickas Tommy dit, är det en dödsdom. Tommy kommer inte att överleva 10 veckor i det fängelset.

Tommy har sökt politisk asyl i USA, men hittills har Donald Trump regeringen inte reagerat, och idag sändes alltså Tommy till fängelse.

UPPDATERING! 

DET ÄR NU BEKRÄFTAT ATT TOMMY ROBINSON PLACERATS I BELMARSHFÄNGELSET. DET BERYKTADE FÄNGELSET SOM STYRS AV ISLAMISTER OCH JIHADISTER. DET STÅR UTOM ALLT TVIVEL ATT MAN PLACERAT TOMMY DÄR I SYFTE ATT FÅ HONOM MÖRDAD.

Tommy Robinson som igentligen heter Stephen Yaxley Lennon har fått fångnr/ID A2084CG.

Den som vill skicka honom en hälsning med hopp om att han får ta emot den innan han utsätts för livshotande våld kan göra så genom att skicka brev till:

A2084CG Stephen Yaxley Lennon

HMP Belmarsh

Western way, Thamesmead

London SE28 OEB

Artikel 13 – Slutet för det fria internet!


Idag den 20 juni tog EU-parlamentet slutgiltig ställning till det nya copyrightdirektivet Artikel 13 som ska skydda upphovsmän och upphovsrättsskyddat material. Förslaget fick grönt ljus och antogs.

Förslaget innebär att alla hemsidor som ger allmän tillgång till användaruppladdat material (t.ex. Google, Deviantart, Wikipedia, Facebook och Pinterest) måste införa ett uppladdningsfilter som fångar upp upphovsrättsskyddat material och blockerar det från att laddas upp. Tanken är alltså att material som inte laddas upp av upphovsmannen själv stoppas automatiskt, en metod som påminner om YouTubes upphovsrättsmodell.

Robotstyrd censur och tveeggat ”intrångsskydd”

Filtreringen kommer skötas av en robot som förutom att identifiera olovlig användning av upphovsrättsskyddat material troligtvis även kommer plocka upp parodier, citat och annan laglig återanvändning. Memes, covers, remixer, satir, fanart, open source-koder, m.m. som frodats i vårt öppna internet kommer fastna i näten, men till skillnad från YouTube där material laddas upp på lika villkor och därefter flaggas, varnas eller raderas om det bryter mot regler, innebär den här metoden att materialet blockeras från att laddas upp överhuvudtaget. Hemsidorna styr användares möjligheter att både dela med sig av och ta del av information, samtidigt som de tvingas ägna sig åt omfattande administrativt arbete. Resultatet är censur, övervakning och hotad yttrandefrihet. Direktivet ska skydda upphovsmän från intrång, men kommer i praktiken begränsa ALL användning och göra det omöjligt att dela med sig och nå ut via opensource. Upphovsmännen förlorar möjligheten till organisk spridning och räckvidd – två helt avgörande faktorer för småbolag och enskilda upphovsmän utan reklambudget.

Storskaligt blockeringskrav på gång i Sverige.

Parallellt med EUs copyrightarbete har vi en pågående rättsprocess i Sverige där en grupp med filmbolag kräver att Telia blockerar tillgång till fildelningssajterna Pirate Bay, Dreamfilmer, Nyafilmer och FMovies så att inga Telia-kunder kan besöka dem. Operatören Bredbandsbolaget har redan en sådan blockering mot Pirate Bay och Dreamfilmer, men i processen mot Telia har kraven utökats till att även gälla andra domännamn och webbadresser som leder till piratsajter. Om Telia förlorar blir de skyldiga att enligt egna godtyckliga bedömningar blockera hemsidor som möjliggör eller underlättar tillgång till pirattjänster. Telia-domen kommer i sin tur kunna fungera som vägledande modell för bedömning av liknande mål, till exempel med andra operatörer, och kan därför i slutändan leda till omfattande blockeringskrav.
Vilka krafter formar framtidens internet? Två möjliga utfall.

Just nu ser vi två parallella processer som liknar varandra – den ena kan ge hemsidor med användaruppladdat material ansvar för och makt att övervaka, bedöma och blockera olämpligt material, den andra kan ge operatörer ansvar för och makt att övervaka, bedöma och blockera olämpliga hemsidor. I båda fallen tilldelas privata bolag uppdrag som inte bör utföras av någon annan än polismakten, och en auktoritet som enkelt kan missbrukas för egna intressen. Nu finns det två vägar att gå – stå upp för mänskliga rättigheter och yttrandefrihet och hädanefter låta brottsförebyggande myndigheter utreda brott, eller tillåta robotfilter, godtyckliga bedömningar, pengar och egenintressen urholka nätneutraliteten och omforma internet. Ödet ligger delvis i EU-parlamentets händer, den 20 juni röstar de om internets framtid.

Hur påverkar det dig?

Ett exempel kan vara om du laddar upp en meme med en bild som egentligen ägs av nyhetsbyrån Reuters på Twitter, så kan den komma att raderas av Twitter, annars riskerar de böter.

Ett annat kan vara att du gör en rolig video och laddar upp den på Youtube ackompanjerat med en Michael Jackson-låt. Dock har Youtube redan i dag ett fungerande filter, där man får ladda upp sådana filmer men får inga annonsintäkter, eftersom man inte har upphovsrätten till musiken.

– Det finns exempel där folk har kunnat bli stämda för brott mot upphovsrättslagen genom en rolig video. Till exempel i USA, där en mamma lade upp en bild på sin bebis som dansade till Prince och blev stämd av skivbolaget, säger Joel Westerholm, Sveriges Radios reporter som bevakar IT-frågor.

%d bloggare gillar detta: