Blogg
Varför assimilerar inte muslimer?
Detta ämne är speciellt intressant, för att i Europa är det politiskt korrekt att aldrig kritisera islam, kritiserar man islam anklagas man för hets mot folkgrupp och är rasist. Men du kan åtminstone ställa frågan: Varför assimilerar inte muslimer?
Det korta svaret är Muhammad och Koranen. Men låt oss gå in i detaljer och låt oss ta det första exemplet av assimilering i Muhammads liv. Mohammed bodde i Mekka där han och hans anhängare skapade argument över sin Gud Allah, så man övertalade honom att lämna staden. Mohammed tog sig till Medina. Fem år senare var det ingen assimilation som utspelades, utan total förintelse. Hälften av staden Medina bestod av tre judiska stammar och de blev alla utrotade genom slaveri, förintelse och exil. Alla återstående araber i staden blev muslimer. Detta är den ultimata icke-assimileringen. – Förintelse av den ursprungliga befolkningen och kulturen.
Detta är viktigt, för kom ihåg att Mohammed ses som det perfekta exemplet på en perfekt muslim och därför är det här Sunna. * (Sunna är ett ord för ”traditionen”, innebärande att islam definieras inte bara av Koranen utan även av hur Muhammed levde (”sira”, som är en levnadsbeskrivning av profeten Muhammed) och vad Muhammed yttrade (”hadith”, som berättar om vad Muhammed sade och gjorde).
Förintelsen av judarna i Medina skapade något man kalla ”judarnas doktrin” som skiljer judar från muslimer.
Först är islam mycket vänlig mot judarna, men i Medina förändrades allt detta och de blev förintade. Förintelse är den ultimata icke-assimileringen och vi ser detta mönster inte bara från Medina utan även i Turkiet som brukade vara kristet. Nordafrika brukade vara kristet, Egypten brukade vara kristet, Irak brukade vara kristet och Syrien brukade vara kristet. Vad som hände i dessa kristna territorier är att de blev islamiska. – Detta är förintelse, inte assimilering.
Det händer inte bara de kristna, Afghanistan brukade vara buddhistiskt, Pakistan brukade vara hinduiskt och Malaysia var hinduiskt, men i den ultimata form av förintelse blev dessa områden inte assimilerade utan förintade. Så islams doktrin inkluderar förintelse inte assimilering.
Kom ihåg detta eftersom varje muslim kommer inte omedelbar kommer att framstå som om han vill förinta dig, islam har två ansikten. Ansiktet av Mecka som är fredligt och vänlig nog men sen kommer ansiktet av Medina. Den bilden av islam kommer fram när de är starka och blivit så många att de kan påverka. Det brukar ske när den muslimska befolkningen uppgår till cirka 16–20 procent av landets befolkning. Så det vi ser är två olika islam. – En svag och en stark islam.
När de är svaga är de väldigt vänliga: Vi är glada att vara här, vi har inga krav, vi arbetar. Men när de vuxit i antal och är starkare blir de mycket självhäftande till den punkt av förintelse de strävar efter. Detta har vi sett över hela Sverige och övriga Europa och ju fortare det kommer fler, desto fortare växer islam i styrka och desto mer självhäftande blir de. – Kraven börjar växa och till slut har de mer rättigheter än urbefolkningen.
Låt oss titta på Koranen och vad den säger om assimilation:
Koranen 2:193 ”Bekämpa dem, kafirerna tills det finns ingen mer oenighet i religionen och Allah regerar absolut, men om de underkastar sig, bekämpa då bara dem som gör fel. Det är de som inte följer sharia.”
Verkar detta handla om assimilering? Nej, det handlar om dominans.
Här är en hadith:
Muslim 001,0031. Muhammed: ”Jag har blivit beordrad att leda krig mot mänskligheten tills de accepterar att det finns ingen annan gud än Allah och de tror att jag är hans profet.”
Så, med andra ord, Muhammed säger att det ska vara krig tills hela världen blir islamiskt. Så åter igen frågar jag dig, är det här assimilering? Nej, det är utrotning.
Här är en annan hadith.
Bukhari 4, 52, 196: ”Jag har beordrats att slåss mot kafirerna tills var och en av dem medger att det bara finns en gud och det är Allah och jag är dess profet.”
Åter igen, här har vi en doktrin inte av assimilation utan av förintelse. Vi kan kalla detta ”lagen av mättnad”. När islam först kommer in i ett land är det vänligt nog men efter en tillräckligt lång tid regerar det allt. Det kan ta flera decennier men i slutändan assimilerar de inte, de förintar och dominerar.
Det har bara funnits en situation där det varit fråga om migration som inte fortsatt och mättade hela området med islam och det var i situationer med väpnade krig.
Det var 700 år med krig i Spanien, det var krig på Balkan och krig i Centraleuropa så det enda sättet islam inte dominerar är när det är krig mot det. Detta vet muslimerna, de vet att de inte kan erövra Europa genom krig även om de dödar många.
Exempel på det nyligen har vi ju nu sett i Syrien där ISIS försökte och misslyckades. Faktum är att islam alltid misslyckats att dominera genom krig, när de fångas är de i själva verket mycket fega. De spelar offer och gråter och ber om nåd. Så därför har man övergett den metoden för att erövra Europa. Nu gör man det på det sätt Muhammed gjorde i Medina, genom att emigrera och föröka sig till den punkt då de är så många att de helt enkelt tar över politiskt. – Först därefter kommer kriget och slakten.
I Iran och även Libanon fick islam hjälp av vänstern att komma till makten. Det får de här hemma i Sverige också. Så vad hände då med den vänsterpolitik och de vänster anhängare som hjälpte till i Iran och Libanon? – Tja, de dog. De blev summariskt avrättade som tack för hjälpen allihop, och vänstern här hemma kommer gå samma väg den dagen islam tagit över. Det har bara inte gått in hos dessa idioter, att de redan signerat sina egna dödsdomar.
Mänsklighet är ett konstigt begrepp i Koranen, eftersom det verkligen inte finns någon mänsklighet där, det finns bara muslimska troende och kafirerna och vad säger Koranen om kafirerna?
Den säger i 12 olika verser att muslimer aldrig är deras sanna vän.
Koranen 3:28 ”Troende ska inte ta kafirer som vänner framför andra troende, de som gör det kommer inte ha något skydd från Allah, de kommer bara att ha sig själva som vakter.”
Så troende skall inte ta kafirer som vänner. Tänk på vad det betyder. Är det om assimilation eller är det om dominans?
Här är en annan hadith.
Abu Dawuad 2789: ”Muhammed sa: Den som samarbetar med kafirerna och bor med honom, han är en av dem.”
Eftersom kafirerna är det värsta på jorden så är det inte en bra idé som betyder att det inte leder till assimilering utan dominans.
Det finns heller ingen gyllene regel i islam, så vi har inte något så vanligt som ett etiskt band mellan de migrerande muslimerna. Istället har man regeln som inkluderar bedrägeri (Taqiyya). De har inte har en gyllene regel. – Den gyllene regeln som säger: Gör mot andra så som du skulle vilja att ha dem att göra mot dig.
Istället finns kravet på en etisk uppsättning för muslimerna och en annan etisk uppsättning för alla andra. Då har vi islamisk lag, så det handlar inte om assimilation eftersom sharia är att vara dominerande över alla former av lag och under sharia är kafirerna ”dhimmi’s”. * (En dhimmi ibland även stavat zhimmi, är, enligt klassisk islamisk rättslig (shari’a) och politisk litteratur, en jude eller kristen som lever i en muslimsk stat och åtnjuter statens beskydd.) – De ska underkastas.
Så det finns en doktrin om icke-assimilering, den etiska skillnader mellan oss. Kafirer hatas av Allah och antas vara hatade av alla muslimer. Varje muslim har två naturer vilket inte leder till assimilering eftersom det är som: ”Kan jag lita på den här killen? kan jag lita på den här kvinnan? – Istället är det en doktrin av islam som inte är här för att assimilera utan för att dominera.
Koranen talar även om migration:
Koranen 8:74 ”De troende muslimer som migrerar och skapar jihad i Allahs namn och de som gav dem asyl, de som har hjälpt dem är sanna troende.”
Så de sanna muslimerna är de som migrerar och sedan skapar jihad för att få fram sharia.
Här är en annan hadith.
Kenz al-Umal 46274: ”Migration kan inte avslutas så länge som det finns otro eller så länge som det finns en enda fiende som motstår.”
Så migration är för evigt tills vi är helt underkastade. Syftet med migration är flöda in i ett land och skapa ett shariasamhälle, inte ett assimilationssamhälle. Denna shariacivilisation måste etableras i tusen små steg som vi kan kalla ”salami-metoden”. – En tunn skiva åt gången.
Här är ett exempel: Vi har sedan länge haft regler och klädkoder inom olika offentliga yrken. Sjukvårdspersonal t.ex. skall bära de kläder avsedda för yrket, Polisen bär enhetlig uniform, likaså brandförsvar som bär enhetlig skyddsutrustning o.s.v. Detta var heller inga problem tidigare bland de muslimer som levde i landet.
Men nu då muslimer blivit så många att de kan ställa krav som sakta strävar mot sharia och en muslimsk erövring kan muslimer kräva att få bära hijaben och andra religiösa krav har ställts och tillgodosetts. – Detta är ytterligare en form av dominans och inte assimilering.
Så islamisk migration sätter sig upp till sharia, den är en mättnadsregel där hela samhället måste bli islamiskt eller åtminstone Sharia-kompatibel. Åter igen, handlar det om assimilering? Nej, det handlar om dominans.
Låt oss nu flytta från teorin om islam till islams tillämpning.
Här i Sverige idag, en av de vårdansvariga inrättningarna, den islamiska medborgarrättsgruppen och muslimska brödraskapet har sagt detta:
”Muslimer kan aldrig vara fulla medborgare av Sverige eftersom det finns inget sätt som vi helt kan vara förpliktade till institutionerna och ideologierna för detta land.”
Hur tydlig kan man vara?!
Så muslimer integrerar inte eftersom vi är snuskiga kafirer, muslimer är våra överordnade, Islamister har sharia, så vi kan behålla vår konstitution och våra inrättningar, men de kan aldrig driva mot sharia eftersom sharia alltid måste dominera och islam har dualistisk etik som betyder att dina muslimska grannar kan vara betrodda, Jo, kanske ja, och kanske nej, och muslimer är beordrade att kämpa tills hela världen är under sharia som betyder att den nation de flyttar in i måste bli en Sharia-nation.
Så med dessa enkla och lättförståeliga fakta kan man istället fråga sig varför den svenska regeringen ens bemödar sig med att älta floskler om att invandrare ska assimileras i det svenska samhället alls. Det kommer aldrig ske.
Nej, när man talar om integration och assimilering så pratar man egentligen inte om hur invandrare ska anpassa sig till Sverige. Vad man talar om och även framtvingar genom att kriminalisera kritik, åtala de som upplyser och protesterar är assimilering av det svenska folket in i islam och sharia. Det är VI, kristna svenskar, den svenska urbefolkningen som ska bli assimilerade in i islam…
Det hela får mig att tänka på science-fiction serien ”Star Trek” och seriens ärkefiender ”Borgerna” som när de möter nya raser där ute i rymden börjar sin hälsning med:
”Vi är Borgerna, sänk era sköldar och lämna över era skepp. Vi kommer att lägga till era biologiska och tekniska egenskaper till våra egna. Er kultur skall anpassas till att tjäna oss. Motstånd är meningslöst”
Vilket skulle kunna översättas till följande fras:
Vi är muslimer, glöm era lagar och ge oss era kvinnor och barn, vi kommer utrota er och förslava er. Er kultur ska anpassas efter vår och ni ska tjäna oss. Motstånd är meningslöst.”
En ny bluff serveras det svenska folket.
Den nya bluffen serveras av Agneta Jöhnk, avdelningschef. Avdelningen för arbetsgivarpolitik.
Sveriges kommuner och landsting (SKL) är en arbetsgivare och medlemsorganisation för sveriges 290 kommuner. Organisationen har en webbplats som jag läser ordentligt. Inte för att det är spännande läsning, men för att försöka förstå hur svenska politiker relaterar till dagens verklighet, som blir alltmer problematisk för Sverige.
Invandringen har lett till en uppdelning på arbetsmarknaden – och allt inom bostäder, hälsa, vård och skolor är idag på kanten av stupet .
Nu har vi hört mycket om ”snabbspår” för nyanlända i flera år. Ett till synes genialt ord när det lanserades, ett svenskt nytt ord som nästan garanterade att invandrare snabbt skulle komma i arbete och bidra till samhällsbyggande.
”Den du vill anställa får chansen att tillämpa sin värdefulla expertis, utbildning och erfarenhet”, hette det.
Detta står fortfarande skrivet, men ingen tror på det längre. För analfabeter, som hellre vill motarbeta det svenska samhället finns det inget snabbspår! Det är ett önsketänkande och ett luftslott.
Så nu lanseras istället ett nytt modeord som ska vidareutveckla snabbspåret. Det är det nya modernare ordet ”Intensivåret” som ska ”matcha arbetsgivarnas behov”.
De experter som har undersökt det här nya projektet vill fokusera på ”motivation” och att få med sig egenskaper för att snabbt komma i arbete. Det är emellertid erkänt att det finns en stor brist på personal som arbetar med ”individer” – ett konstigt ord för invandrare.
Det saknas inte minst tolkar i stor omfattning och det där med motivation är bara ett nytt tomt ord.
SKL skryter med att de kan integrera, men det är inte heller sant. Statistiken säger att integrationen av muslimer i Sverige ligger nära noll i resultat. De har fortfarande inte förstått att muslimer inte får integreras, det är emot deras religion.
Därefter vill SKL önska en bra sommar, hela ”expertisen” menar att de ska ha en välförtjänt semester.
Tänk så fel man kan ha.
Muslimska Brödraskapet – Om Frihet och Jämlikhet. – En dokumentär krönika.
Den här artikeln är baserad på Exilirakiern Walid al-Kubaisi’s dokumentärfilm: ”Muslimska Brödraskapet – Om Frihet och Jämlikhet”. Dokumentären i 2 delar presenteras även i slutet på artikeln.
Denna dokumentär sändes i norska media och möttes väl av både media och den norska befolkningen. Sverige och svenska medier har valt att INTE visa dokumentären för den svenska befolkningen. Man vill inte att den svenska befolkningen ska upplysas om sanningen.
____________
Och gud sa till Europa: ”inga fler offer. Tack för kolonierna och slaveriet, för minoriteterna, och jag vet inte vad. Europa är sonat. Allt har du offrat, Europa. Dina kvinnors ära, miljoner ofödda, din egenart, din tro. Europa, det är sonat.”
”Demokrati är Europas mest betydelsefulla bidrag till civilisationen och med hjälp av demokrati ska vi ta landet ifrån dom. – Satans verk.”
____________
Muslimska brödraskapets mission är att förändra Europa och införa ett muslimskt kalifat. Wahhabaism, är den riktning som dominerar i Saudiarabien och inspirerar det muslimska brödraskapet.
Yousef al-Qaradawi omnämns som en av muslimska brödraskapets ledare, en ledare som i en tv intervju i MEMRI TV säger följande:
”Roms erövring betyder erövringen av Europa. Det betyder att islam ska återvända till Europa än en gång. Måste en erövring ske via krig? Nej, inte nödvändigtvis. Det finns fredliga erövringar, det har grund i vår religion. Jag tror att islam ska erövra Europa utan svärd och krig.”
Detta är skrämmande uttalanden, är Europa, frihetens borg utsatt för ett angrepp som syftar till att besegra friheterna och ersätta dem med islamisk ideologi? Han pratar om erövring, inte samarbete eller samlevnad i fred och frihet. Han talar om att erövra Europa. Erövring är ett begrepp som betyder att en ”stark” makt underlägger sig en ”svagare” makt. Genom världshistorien finns många exempel på sådana erövringar. Men begreppet kan också användas på andra sätt. Se även annektering. * (RT’s kommentar).
Kamel al-Najjar från England känner muslimska brödraskapet bättre än de flesta, han var själv medlem i organisationen. Som avhoppare är han hotad till livet. Han berättar:
”Hassan al-Banna, som grundade muslimska brödraskapet i Egypten 1928. Han förvandlade då islam från religion till politisk ideologi. Idag betraktas brödraskapet som världens största islamistiska organisation. Men det började som en social rörelse som fick snabb spridning då de blev populära bland folk genom att starta skolor och förse fattiga med medicin o.s.v. I nästan alla världens länder finns idag en gren av muslimska brödraskapet. Brödraskapet vilseleder folk och de h ar fört många politiker i väst bakom ljuset. Deras enda mål är att etablera islamiskt styre över hela världen”
Kamel al-Najjar berättar att brödraskapet har en enda agenda för Europa – En dold agenda. Deras mål är att infiltrera västvärlden, då de vet att de inte kan besegra västvärlden med våld, så man använder infiltration, lögner och svek.
En organisation som vill erövra västvärlden? Det låter ju otroligt.
Paris – frihetens moder! Voltaires hemland
Stadens historia kan ge gåshud, människor som drevs av upplysningsfilosofi gjorde uppror på stadens gator. De kämpade mot religiös despotism och älskade frihet, jämlikhet och broderskap. Det är stadens historia. Men idag gör främlingar uppror mot Voltaires arv i hans egen hemstad. Muslimer kräver acceptans och förmåner. Man kräver respekt, utan att respektera var de befinner sig. Det är ett evigt krav och när man inte får som man vill agerar man med våld.
Hösten 2005 stack muslimska ungdomar delar av Paris i brand, upploppen spred sig över stora delar av Frankrike. Vad var det egentligen som hände?
Lafif Lakhdar, en viktig ideolog för den arabiska vänstern mot arabiska regimer. Idag är han en central röst i debatten om islam och politik.
”I Frankrike sticks årligen cirka 50,000 bilar i brand. Det brinner i många förorter och man frågar sig varför. Det är förorternas muslimska ungdomar som är ansvariga för bränderna. De är ofta arbetslösa och använder stora mängder droger och alkohol. De bränner, slår sönder, dödar och skadar andra i omgivningen.”
Lafif Lakhdar chockerar när han berättar om upprinnelsen till upploppen i Paris 2005. Muslimska familjer med många barn klarar inte att ge alla utbildning så ungdomarna blir arbetslösa och okunniga. Han menar att brödraskapet tar kontroll över den muslimska minoriteten och ger ungdomarna ett mål. – Den europeiska erövringen.
Brödraskapet har missionärer som skickas ut i förorterna, man knackar på hos familjerna och talar om för ungdomarna att de kan gifta sig med flera kvinnor. Men att lagen i landet förbjuder det. Man gifter sig därför i rådhuset en gång enligt landets lagar, resten av kvinnorna gifter man sig med i Moskén.
I de flesta förorter i Europas städer är det flest muslimer. Den demografiska utvecklingen vittnar om detta och brödraskapet när en illusion. De säger att om 40–50 år ska de styra hela Europa. Européer föder inte tillräckligt med barn, men det gör muslimer och de blir en majoritet i Europa väldigt snabbt. Man erövrar genom barnafödande och helt enkelt blir fler i en snabbare takt än européer. – Europa blir en muslimsk stat, det tror de helt och fullt på.
Européer överger kristendomen i allt snabbare takt och nu behöver de en religion anser brödraskapet. Därför är det lätt att introducera islam. – Med hjälp av lögner. (Taqiyya).
Brödraskapets mål är att islamisera Europa. – Det är ingen hemlighet längre.
Lafif Lakhdar menar att ett europeiskt islam är bättre än ett islamskt Europa. Alltså att islam ska träda in i Europas filosofi om frihet och jämlikhet, inte tvärt om att Europa ska underkasta sig islams doktriner och politiska ideologi och agenda. Han anser att brödraskapets agenda och mål är rent ut brottsligt, det är ett angrepp på Europas folk, på deras sekulära kultur.
Sayyid al-Qimni, en känd forskare och debattör i arabiska media bor utanför Kairo där han ständigt bevakas av beväpnade vakter. Detta för att muslimska brödraskapet hotar hans liv. Sayyid al-Qimni var i Holland för att hålla föreläsningar före 11:e september 2001. Medan han var i Holland besökte han den stora Moskén där och hörde en Imam predika: ”Glöm inte att vi befinner oss i ett krigets hus, ett land i vilket gudsförnekelse råder ska man kriga mot.” (Med detta syftar imamen till koranens referenser om ”Krigets hus” och ”Fredens hus”, vilket är beskrivningen av länder utanför islam och länder inom islam.) (*RT’s kommentar.)
Europa passar dock inte för ett krig, då muslimer vet att de inte kan vinna med den typen av våld, därför upprätthålls födelsetalen för att helt enkelt erövra Europa genom att överbefolka Europa med muslimer som ställer krav efter våra egna demokratiska lagar och regler. Man använder alltså vår egen demokrati emot oss som ett vapen. – De ska ta Europa ifrån oss med hjälp av vår egen demokrati.
I väst talar vi inte om islamisternas ambitioner att erövra Europa, för då anses man ge uttryck för islamofobi och fördomar. Men i arabiska medier talar man helt öppet om det.
Amr Khaled på frågan om islam i Europa i en tv-sändning från MEMRI TV:
”Antalet muslimer i Europa är idag 25-30 miljoner. Dessa siffror betyder en hel del. Muslimer i Europa föder många barn, det gör inte Européerna vilken innebär att om 20 år är muslimer i sådan majoritet att de kan påverka beslutsprocesser på ett helt nytt sätt”
Amr Khaled är en av de populäraste predikanterna i Egypten som går i muslimska brödraskapets fotspår och stöder deras sak, att erövra Europa.
Men vem är egentligen Amr Khaled?
Amr Khaled dök upp i slutet på 90-talet med den nya generationen och deras sånger och musik. Wahhabiterna och brödraskapet följde plötsligt det nya modet. Man släppte fram Amr Khaled för att infiltrera ungdomarna och locka dem till brödraskapet”. – Det berättar Fikry Abd al-Muttalib, expert på wahhabism.
Muslimska brödraskapet är förbjudna att verka politiskt i Egypten, där man klassat brödraskapet som terroristorganisation. Men under täckmantel av socialt arbete och välgörenhet bedriver de både mission och politiskt arbete. På samma sätt som man agerar i Sverige. Dock klassar inte den svenska regeringen brödraskapet som terrorister. Sverige är bland de få länder i världen som inte gör det.
Vad är brödraskapets målsättning?
Vid ett möte med muslimska brödraskapets ordförande, Mahdi Akif som bor i en av Kairos förorter framkommer brödraskapets innersta målsättning. – Ett globalt kalifat.
”Brödraskapets dröm är den enade islamska staten”, säger Mahdi Akif och fortsätter. ”Idag är vi muslimer väldigt många, vi är nationer och olika grupper. Att presentera denna religion för Europa är brödraskapets mål. Att visa vår religion med dess skönhet, storhet och renhet. Vi vill visa hur civiliserad islam är.”
Vi ser redan på vilket sätt man vill ”presentera” sig i Europa, med våld, att ta på sig offerrollen, vägra integration, leva på systemet och att påtvinga religionen på Europa med hjälp av korrumperade politiker som lagstadgar och kriminaliserar allt motstånd och kritik, byggandet av allt fler moskéer och tvinga på länderna böneutrop och acceptans av kvinnoförtryck, pedofili, barnäktenskap, hedersvåld och rena krigshandlingar i form av bränder, våldtäkter och överdrivet våld. Vi har från första bänk fått bevittna exakt hur civiliserat islam verkligen är * (RT’s kommentar.)
Det Mahdi Akif säger i intervjun är oroväckande. Det är svårt att acceptera det han säger, även om många gör det och allt fler människor som inte kan eller vill se verkligheten för vad den är köper och accepterar detta med hull och hår.
Mitt i Kairo bor den 90-årige författaren Gamal al-Banna. Hans bostad är ett veritabelt bibliotek med tusentals böcker. Det är som att komma in i Aladdins grotta, fullt av skatter och framför allt kunskap. Han har skrivit otaliga verk om islam och känner väl till muslimska brödraskapets historia. Han är nämligen Hassan al-Bannas yngre bror. Hassan al-Banna var alltså den muslimske missionär som skapade muslimska brödraskapet 1928.
Muslimska brödraskapet har varit förbjudet i Egypten och flera muslimska länder sedan 1950-talet, ändå är organisationen en viktig maktfaktor som organiserar muslimer i drygt 70 länder. – Muslimska brödraskapet är den enda organiserade gruppen. Den är en borg. På samma sätt som Lenin byggde kommunistpartiet som en sovjetisk borg på sin tid.
Gamal al-Banna menar att islam är en global religion, men inte ett politiskt redskap eller en ideologi. Han är en framstående reformator som chockar de traditionella muslimska lärda med nytolkningar av islam.
”Muslimens hjärna vittrar sönder. I tusen år har den inte tänkt alls. För tusen år sedan stängde islam dörren för utveckling. Muslimer har handlat utan att tänka, man har imiterat som apor, vi har blivit imiterande apor.” – Säger Gamal al-Banna och fortsätter med: ”Vi bör vara tacksamma över att vi fortfarande går på två ben, vi kunde ha gått på alla fyra idag, som koranen säger: De är som boskap fast än mera vilseförda. Dessa är de likgiltiga.”
Gamal al-Banna menar att debatten om hijab i Europa visar exakt hur fel muslimerna har. Om man använde sig av vetenskap, och inte dumheter som hijab skulle européerna få en svår nöt att knäcka.
2004 följde Frankrike efter muslimska länder som Turkiet och Tunisien och förbjöd hijab på arbetsplatser och in skolor. al-Qaradawi beordrade då demonstrationer över hela världen på samma dag. För första gången fick brödraskapet ut massorna på Europas gator i protester för att hijab skulle accepteras.
Hassan al-Bannas syster bar inte hijab trots att hennes far var teolog och hennes bror muslimsk ledare. Alltså är hijab ett modernt fenomen och absolut inte en tradition.
En kvinna som visar håret bryter inte alls mot islams regler, det är en ren lögn faktiskt. Ingenstans inom islam eller i Koranen talas det om att täcka huvudet. Däremot finns en text om att täcka brösten som kvinnans behag.
Detta har man med avsikt förvrängt till att kvinnan ska täcka sina bröst, sitt kön och sitt hår som kvinnans behag. * (RT’s kommentar)
Idag bär muslimer hijab i Europa, men det är för att visa att de är annorlunda. Att de står över icke-muslimer. Det är ett politiskt budskap, en uniform.
Gamal al-Banna menar att det är bara dumheter att bära hijab.
”Lever man i ett visst land måste man anpassa sig till landets seder och traditioner. Ingen kräver att de ska byta religion eller förneka profeten.” Säger han.
I dokumentären som återges i sina två delar här nedan visas bilder på Studenter vid Kairos universitet 1959, där inte en enda kvinna bär hijab. Inte heller 1978 bär någon kvinna hijab.
Men så händer plötsligt någonting efter att Ayatolla Khomeini tar över makten i Iran.
1995 bär en tredjedel av kvinnorna hijab. Sen ser vi resultatet av muslimska brödraskapets mission och frammarsch: 2004 bär 90 procent av kvinnorna hijab.
Fram till 1970-talet var det bara gamla gummor och kvinnor med hårproblem som bar hijab. Resten av den kvinnliga befolkningen var tämligen normalt klädda och följde klädmodet som resten av kvinnorna i världen, från modestäder som London, Paris, Milano, Sidney eller vilket västland eller stad som helst. Den egyptiska kvinnan följde modetrenderna och var modern.
Så varför hijab?
Fikry Abd al-Muttalib menar att för det fösta, för att skapa full kontroll över kvinnan.
”När kvinnan kläs i hijab kan hon fyllas med konservativa, instängda och hårdnackade värderingar som inte liknar hennes arv av öppenhet och tolerans. Hon kan inte möta andra eller hysa moderna värderingar. Hon kan inte göra nya upptäckter. Hijab och niqab är en form av makt över kvinnan som utövas av den som uppfostrar nya generationer. Kontroll överkvinnan innebär kontroll över kommande generationer.”
Skulle hijab vara ett medvetet redskap för att få barnen att bli nya generationer av islamister?
Muslimska brödraskapets ordförande, Mahdi Akif säger:
”Man lär och ger dem vanor och traditioner för vuxenlivet som inte funnits tidigare. Barn tycker om att göra som de vuxna.”
Men att ge barnen nya vanor och nya traditioner som inte fanns där från början att ta med i vuxenlivet, skapar inte upplysta och toleranta generationer. Det skapar monster av nya generationer islamister. * (RT’s kommentar)
En av Egyptens mest kända kvinnliga journalister är Karima Kamal. Hon har skrivit flera böcker och kämpar för den egyptiska (muslimska) kvinnans rättigheter. Hon kritiserar både kristna och muslimska auktoriteter som förtrycker kvinnor.
”Vad går det hela ut på? För dem är kvinnan en symbol. Hon är bärare av symbolen. Hon bär hijab eller niqab. För alla islamister är slöjan en identitet, mer än något annat. Symbolen bekräftar deras närvaro i det offentliga rummet.” säger Karima Kamal.
Men de här islamisterna arbetar för politisk makt och ett demokratiskt samhälle är uppbyggt på att man ska ha rätt till en politisk åsikt och ideologi. Det är demokratins styrka men också dess svaghet. Det är denna demokrati som islamisterna använder som ett vapen mot oss och mot själva demokratin. Demokratin är vad som dödar demokratin när den används och missbrukas.
Tarek Heggy, en känd näringslivsledare och liberal tänkare i Egypten föreläser på universitet i väst och har skrivit mer än 20 böcker som väckt stor uppmärksamhet och debatt. Även han lever under dödshot från muslimska brödraskapet. Han säger:
”Alla bör ha rätt att själva få välja. Vill en kvinna bära hijab är det hennes ensak. Men verkligheten är inte så enkel. Det finns krafter som pressar fler kvinnor att bära hijab, niqab eller slöja därför att det är en symbol för en viss politisk rörelse. Det är en logo, en uniform för att synas i det offentliga rummet. Ju fler kvinnor som bär slöja, desto starkare är den politiska prägeln på Europa. Hijab är en logo, ett emblem. Det är islamismens varumärke.”
Många muslimska kvinnor stöder bruket av hijab därför att de menar att det handlar om tolerans och om att främja det multikulturella samhället. Men det är inte deras tolerans det handlar om, det är vår. Det symboliserar att det är vi som ska tolerera islamism och mångkultur. Islam har ingen tolerans för mångkultur. Det har bara tolerans för den monokultur det representerar.
Vi ska vara vaksamma och förstå varför de bär slöja. Det är inte en muslimsk symbol som till exempel den judiska kippan. Hijab betyder:
”Jag, den muslimska kvinnan är bättre än den obeslöjade, nakna kvinnan som följer Satan. Jag den muslimska kvinnan följer den stora felfria guden, genom att täcka min kropp”
Man vill understryka sin moraliska överlägsenhet, man står högre än alla andra. Tillåter man i väst högre rang på grund av religion?
Muslimska brödraskapet är en terroristorganisation, bestående av islamister med en dold agenda att erövra Europa. Inte genom krig med svärdet utan genom ett krig med barnafödande och genom lögner om traditioner och symboler och genom att föra vårt lands politiker bakom ljuset och tvinga fram lagar som kriminaliserar kritik.
Jag brukar ofta säga att: ”En intuition som inte tål granskning, är per definition värd att granskas.” – OCH KRITISERAS.
______________
Här nedan kan du se Exilirakiern Walid al-Kubaisi’s dokumentärfilm: ”Muslimska Brödraskapet – Om Frihet och Jämlikhet”. Dokumentären i 2 delar.
En man dömd till döden?
Idag kom domen mot Tommy Robinson, en dom som mycket väl kan innebära hans död.
Tommy Robinson dömdes till nio månaders fängelse för domstolstrots. Av det straffet ska han avtjäna minst 10 veckor i vad som kan bli det beryktade Belmarsh fängelset i London.
Senast Robinson satt i fängelse, för samma ”brott” som han nu återigen döms för, försökte man flera gånger att mörda honom. När han kom ut efter tre månader hade han förlorat närmare 20 kg eftersom han inte kunnat äta maten som muslimska intagna förgiftat åt honom.
Nu kommer han behöva tillbringa minst 10 veckor till kanske i ett fängelse som Belmarsh. Hemma väntar hans fru och tre barn som hoppas och ber varje dag att deras man och far ska överleva den brittiska demokratin.
Utanför domstolen har tusentals britter samlats för att protestera mot att landet fängslar en journalist, och många demonstranter har misshandlats av den brittiska polisen.
I en videointervju från igår med Gavin McInnes berättar Tommy om händelsernas förlopp och hur han bara rapporterat sanningen, hur domstolen och polisen ljuger om anklagelserna.
Skickas Tommy till just Belmarsh, blir det med största sannolikhet det sista vi ser av Tommy och den brittiska demokratin som med säkerhet kommer mördas där. Det är inte utan att misstankarna går åt avsikten med att döma honom igen och att sätta honom i just Belmarsh, är att få honom mördad där.
När domen föll vid Old Baily idag sa Dame Victoria Sharp om Robinson: ”Han har ljugit om ett antal saker och försökt att skildra sig som offer för orättvisa och förtryck.”
Detta trots att allt som Tommy sagt och påstått även finns väl dokumenterat på video. Detta bryr sig inte domstolen om när man påstår att Tommy ljugit, vilket han alltså inte har gjort. Tommy bevakade rättegången mot ett stort gäng pakistanska muslimer och pedofiler som våldtagit flera hundra unga brittiska flickor. Några så unga som 11 år.
Att den brittiska regeringen och särskilt den muslimske borgmästaren i London, Sadiq Aman Khan har för avsikt att genomföra en total islamisering av England har knappast undgått någon vid det här laget och det har lyckats väl. Demokratin är död i England och snart även här i Sverige. Vi är inte långt efter.
All kritik mot islam har förklarats olagligt i nästan hela Europa, helt enligt Sharia. I Sverige heter det ”hets mot folkgrupp” där den största aktören för att jaga islamkritiker är den beryktade ”Näthatsgranskaren”, en organisation som får statligt stöd för att jaga åsiktsbrott, då främst bland äldre och särskilt äldre kvinnor.
Belmarsh fängelset
Belmarsh är ett så kallat ”maximalsäkerhetsfängelse”, ett fängelse som närmast liknar ett jihadi träningsläger, säger tidigare fångar.
En grupp jihadister som kallar sig ”Bröderna” eller ”Akhi” styr fängelset inifrån med total makt. Inte ens polisen vågar gå emot ”Bröderna” i fängelset. Hit skickas muslimska extremister, mördare, våldtäktsmän och terrorister. Ett vittne, en muslimsk universitetsstuderande som nyligen släppts från en dom för bankbedrägeri, sade att ”guvernörer, fängelsekontrollanter och imamer vet alla om detta”.
Att sända Tommy Robinson dit är en dödsdom, vilket domstolen, polisen, borgmästaren i London, Sadiq Aman Khan är fullt medvetna om. Skickas Tommy dit, är det en dödsdom. Tommy kommer inte att överleva 10 veckor i det fängelset.
Tommy har sökt politisk asyl i USA, men hittills har Donald Trump regeringen inte reagerat, och idag sändes alltså Tommy till fängelse.
UPPDATERING!
DET ÄR NU BEKRÄFTAT ATT TOMMY ROBINSON PLACERATS I BELMARSHFÄNGELSET. DET BERYKTADE FÄNGELSET SOM STYRS AV ISLAMISTER OCH JIHADISTER. DET STÅR UTOM ALLT TVIVEL ATT MAN PLACERAT TOMMY DÄR I SYFTE ATT FÅ HONOM MÖRDAD.
Tommy Robinson som igentligen heter Stephen Yaxley Lennon har fått fångnr/ID A2084CG.
Den som vill skicka honom en hälsning med hopp om att han får ta emot den innan han utsätts för livshotande våld kan göra så genom att skicka brev till:
A2084CG Stephen Yaxley Lennon
HMP Belmarsh
Western way, Thamesmead
London SE28 OEB
Barngäng terroriserar
Ingen kan ha undgått att uppmärksamma samhällsproblemen vi står inför. Det ökade våldet och framför allt de allt yngre förövarna som härjar fritt från repressalier och helt utan kontroll. En av de senaste rapporterna handlar om Grums där ett gäng barn i 8 till 12 -års åldern satt skräck i grannskapet genom fysiska och verbala attacker. Barnen ska enligt vittnesuppgift bland annat ha slagit andra barn med påkar och hotat kvinnor med våldtäkt.
Problemen började för ungefär ett år sen men har eskalerat under våren och försommaren. Nu har Hyresgästföreningen, Grums hyresbostäder, kommunen och polisen gått samman för att försöka hitta en lösning på situationen.
Nyanlända migranter
”De som orsakar problem och våld är barn till nyanlända invandrare.”
Om inget görs befarar Hyresgästföreningen att situationen kommer förvärras ytterligare och ”vi mot dom-tänkandet” tar fart liksom främlingsfientligheten då det rör sig om barn till nyanlända migranter.
Muslimska invandrarbarn slår och hotar att våldta svenska barn, hyresgästföreningen varnar för främlingsfientlighet.
Ingen information ges i den här artikeln om invandrarnas identitet, men de flesta invandrare som kommer till Sverige kommer nu från Syrien, Eritrea, Iran och Afghanistan. Även våldtäktshoten och stenkastningen visar på mönster från massvåldtäkterna av icke-muslimska kvinnor i Europa av muslimska invandrare och kast av stenar av palestinska muslimer och andra.
”De som ställer till med bråk och våld i det här fallet är barn till nyanlända. Därför börjar grannar dra kopplingar mellan problemen och främlingsfientliga åsikter. I längden leder detta till ett väldigt segregerat bostadsområde där grannar i mångt och mycket talar om ’vi mot dem’ vilket bara kommer eskalera om det inte bryts väldigt snart”, skriver föreningen i sitt brev till polisen, Grums hyresbostäder och socialtjänsten.
Trots att barngänget utsatt andra barn för bland annat stryptag som lämnat blåmärken har inga polisanmälningar gjorts då hyresgästerna inte trott att man kunde polisanmäla barn alternativt att polisen bara skulle skratta.
Reaktionen från hyresgästföreningen i Grums är också karakteristiskt, i det här fallet av västerländska icke-muslimska myndigheters svar på jihadvåld och relaterad verksamhet: Föreläsa offren om ”främlingsfientlighet” istället för att göra någonting åt förövarna eller deras föräldrar.
”De som orsakar problem och våld är barn för nyanlända invandrare. Det är därför som grannar börjar göra kontakter mellan problemen och främlingsfientliga åsikter.”
Våldtäktshot, misshandel med påkar och stenkastning. Det senaste årets prövning för grannarna i en liten närhet av Grums, Sverige, blir allt mer till en mardröm. Barngänget som är bestående av 8–12 år gamla invandrarbarn sätter sådan skräck i grannskapet att svenska barn inte längre vågar gå ut och leka. Hyresgästerna i området är alltför rädda för att låta sina barn gå ut.
Mammorna Kajsa och Malin bor i grannskapet. ”De har kastat stenar, misshandlat barn med stålrör och pinnar tills de har börjat blöda. Det värsta var ett strupgrepp vilket resulterade i kraftiga märken på barnets nacke och hals.” Men det handlar också om sexuella hot: ”Jag ska knulla dig” eller ”Jag ska våldta dig”, är verbala hot som uttalats säger Malin till Hyresnämndens tidning Hem och Hyra.
Hyresgästföreningen är rädda för ökad rasism
Malin och Kajsa kontaktade den lokala hyresgästföreningen i Grums för hjälp. Hyresgästföreningen skrev ett brev till den lokala polisavdelningen, socialtjänsten och bostadsbolaget Grumsbostäder, där hyresgästföreningen kräver åtgärder mot den eskalerande situationen. hyresgästföreningen fokuserar på rädsla för att eskalera rasism och segregering i sin skrivelse.
”De som orsakar problem och våld är barn till nyanlända invandrare. Det är därför som grannar börjar göra samband mellan problemen och främlingsfientliga åsikter. På sikt kommer detta att leda till en väldigt segregerad närhet där grannar talar i form av ”oss och dem”, som kommer att eskalera om det inte stoppas mycket snart”, skriver hyresgästföreningen i sin skrivelse.
Ingen polisrapport
Ingen har lämnat in någon polisrapport ännu, trots våldet och allvaret av situationen, som blåmärken på barnens halsar. Vid ett möte nyligen mellan hyresgästerna, hyresgästföreningen och polisen ansåg vissa hyresgäster att det skulle vara omöjligt att rapportera barn så unga som åtta och att polisen skulle skratta åt dem.
Grums lokala polis Lennart Hynynen är mycket oroad av incidenterna.
”Jag har inte alla fakta än, men det jag hört är mycket störande. Under alla mina år som polis har jag aldrig upplevt att så unga barn går ihop och hotar människor så här och agerar på detta våldsamma sätt”.
Rädsla för vedergällning
Hyresgästen och mamman Malin säger att situationen är okontrollerad och att hennes dotter blir alltmer rädd för att lämna lägenheten.
”En av mina tjejer gråter på natten och vill att vi ska gå till vår trailer eftersom hon är så rädd. Och vi kan inte säga till dem att sluta heller, av rädsla för hämnd. De kastar skräp i våra brevlådor eller attackera mina barn ännu mer när jag inte är i närheten. Eller, om du säger att de ska sluta, visar de mycket otrevlig och hotfull attityd. Att som vuxen, att bli spottad i ansiktet och bli tillsagd: ”Jag lyssnar inte på dig eftersom du är kvinna” och att bli kallad ord jag aldrig använder, är extremt stötande. Det kanske låter konstigt för någon som inte har upplevt det, men du förlorar verkligen allt när ett barn gör sådant mot dig och du inte vet vad du ska göra ”, säger Malin.
RT’s summering: Personligen har jag extremt svårt att tro på att dessa barns föräldrar inte har en aning om vad deras barn gör. Barnen har lärt sig detta beteende någonstans och det mest troliga är hemifrån, av sina egna föräldrar.
Barn som växer upp i förhållanden med en religion och kultur som tidigt lär barnen hur de ska betrakta och behandla icke-muslimer och kvinnor har självklart inga problem med att agera på det här sättet.
Att tala om integration och samarbete mellan grannar är bara att glömma. Det här är människor som inte har den minsta avsikt att integrera i det svenska samhället, om de vore det, skulle barnen inte ha detta i sig och bete sig på detta vis till att börja med.
De får heller inte integreras i ett västligt samhälle, deras religion förbjuder det uttryckligt. Det är ”Haram” d.v.s Förbjudet. Om detta ska få ett slut måste vuxna i rummet ta ställning och faktiskt göra det som måste göras. Om inte lagen tar vid och skyddar medborgarna så måste medborgarna skydda sig och sina barn själva.
Donera
Annonsplats
