Varför assimilerar inte muslimer?


Detta ämne är speciellt intressant, för att i Europa är det politiskt korrekt att aldrig kritisera islam, kritiserar man islam anklagas man för hets mot folkgrupp och är rasist. Men du kan åtminstone ställa frågan: Varför assimilerar inte muslimer?

Det korta svaret är Muhammad och Koranen. Men låt oss gå in i detaljer och låt oss ta det första exemplet av assimilering i Muhammads liv. Mohammed bodde i Mekka där han och hans anhängare skapade argument över sin Gud Allah, så man övertalade honom att lämna staden. Mohammed tog sig till Medina. Fem år senare var det ingen assimilation som utspelades, utan total förintelse. Hälften av staden Medina bestod av tre judiska stammar och de blev alla utrotade genom slaveri, förintelse och exil. Alla återstående araber i staden blev muslimer. Detta är den ultimata icke-assimileringen. – Förintelse av den ursprungliga befolkningen och kulturen.

Detta är viktigt, för kom ihåg att Mohammed ses som det perfekta exemplet på en perfekt muslim och därför är det här Sunna. * (Sunna är ett ord för ”traditionen”, innebärande att islam definieras inte bara av Koranen utan även av hur Muhammed levde (”sira”, som är en levnadsbeskrivning av profeten Muhammed) och vad Muhammed yttrade (”hadith”, som berättar om vad Muhammed sade och gjorde).

Förintelsen av judarna i Medina skapade något man kalla ”judarnas doktrin” som skiljer judar från muslimer.

Först är islam mycket vänlig mot judarna, men i Medina förändrades allt detta och de blev förintade. Förintelse är den ultimata icke-assimileringen och vi ser detta mönster inte bara från Medina utan även i Turkiet som brukade vara kristet. Nordafrika brukade vara kristet, Egypten brukade vara kristet, Irak brukade vara kristet och Syrien brukade vara kristet. Vad som hände i dessa kristna territorier är att de blev islamiska. – Detta är förintelse, inte assimilering.

Det händer inte bara de kristna, Afghanistan brukade vara buddhistiskt, Pakistan brukade vara hinduiskt och Malaysia var hinduiskt, men i den ultimata form av förintelse blev dessa områden inte assimilerade utan förintade. Så islams doktrin inkluderar förintelse inte assimilering.

Kom ihåg detta eftersom varje muslim kommer inte omedelbar kommer att framstå som om han vill förinta dig, islam har två ansikten. Ansiktet av Mecka som är fredligt och vänlig nog men sen kommer ansiktet av Medina. Den bilden av islam kommer fram när de är starka och blivit så många att de kan påverka. Det brukar ske när den muslimska befolkningen uppgår till cirka 16–20 procent av landets befolkning. Så det vi ser är två olika islam. – En svag och en stark islam.

När de är svaga är de väldigt vänliga: Vi är glada att vara här, vi har inga krav, vi arbetar. Men när de vuxit i antal och är starkare blir de mycket självhäftande till den punkt av förintelse de strävar efter. Detta har vi sett över hela Sverige och övriga Europa och ju fortare det kommer fler, desto fortare växer islam i styrka och desto mer självhäftande blir de. – Kraven börjar växa och till slut har de mer rättigheter än urbefolkningen.

Låt oss titta på Koranen och vad den säger om assimilation:

Koranen 2:193Bekämpa dem, kafirerna tills det finns ingen mer oenighet i religionen och Allah regerar absolut, men om de underkastar sig, bekämpa då bara dem som gör fel. Det är de som inte följer sharia.”

Verkar detta handla om assimilering? Nej, det handlar om dominans.

Här är en hadith:

Muslim 001,0031. Muhammed:Jag har blivit beordrad att leda krig mot mänskligheten tills de accepterar att det finns ingen annan gud än Allah och de tror att jag är hans profet.”

Så, med andra ord, Muhammed säger att det ska vara krig tills hela världen blir islamiskt. Så åter igen frågar jag dig, är det här assimilering? Nej, det är utrotning.

Här är en annan hadith.

Bukhari 4, 52, 196: ”Jag har beordrats att slåss mot kafirerna tills var och en av dem medger att det bara finns en gud och det är Allah och jag är dess profet.”

Åter igen, här har vi en doktrin inte av assimilation utan av förintelse. Vi kan kalla detta ”lagen av mättnad”. När islam först kommer in i ett land är det vänligt nog men efter en tillräckligt lång tid regerar det allt. Det kan ta flera decennier men i slutändan assimilerar de inte, de förintar och dominerar.

Det har bara funnits en situation där det varit fråga om migration som inte fortsatt och mättade hela området med islam och det var i situationer med väpnade krig.

Det var 700 år med krig i Spanien, det var krig på Balkan och krig i Centraleuropa så det enda sättet islam inte dominerar är när det är krig mot det. Detta vet muslimerna, de vet att de inte kan erövra Europa genom krig även om de dödar många.

Exempel på det nyligen har vi ju nu sett i Syrien där ISIS försökte och misslyckades. Faktum är att islam alltid misslyckats att dominera genom krig, när de fångas är de i själva verket mycket fega. De spelar offer och gråter och ber om nåd. Så därför har man övergett den metoden för att erövra Europa. Nu gör man det på det sätt Muhammed gjorde i Medina, genom att emigrera och föröka sig till den punkt då de är så många att de helt enkelt tar över politiskt. – Först därefter kommer kriget och slakten.

I Iran och även Libanon fick islam hjälp av vänstern att komma till makten. Det får de här hemma i Sverige också. Så vad hände då med den vänsterpolitik och de vänster anhängare som hjälpte till i Iran och Libanon? – Tja, de dog. De blev summariskt avrättade som tack för hjälpen allihop,  och vänstern här hemma kommer gå samma väg den dagen islam tagit över. Det har bara inte gått in hos dessa idioter, att de redan signerat sina egna dödsdomar.

Mänsklighet är ett konstigt begrepp i Koranen, eftersom det verkligen inte finns någon mänsklighet där, det finns bara muslimska troende och kafirerna och vad säger Koranen om kafirerna?

Den säger i 12 olika verser att muslimer  aldrig är deras sanna vän.

Koranen 3:28Troende ska inte ta kafirer som vänner framför andra troende, de som gör det kommer inte ha något skydd från Allah, de kommer bara att ha sig själva som vakter.”

Så troende skall inte ta kafirer som vänner. Tänk på vad det betyder. Är det om assimilation eller är det om dominans?

Här är en annan hadith.

Abu Dawuad 2789: ”Muhammed sa: Den som samarbetar med kafirerna och bor med honom, han är en av dem.

Eftersom kafirerna är det värsta på jorden så är det inte en bra idé som betyder att det inte leder till assimilering utan dominans.

Det finns heller ingen gyllene regel i islam, så vi har inte något så vanligt som ett etiskt band mellan de migrerande muslimerna. Istället har man regeln som inkluderar bedrägeri (Taqiyya). De har inte har en gyllene regel.  – Den gyllene regeln som säger: Gör mot andra så som du skulle vilja att ha dem att göra mot dig.

Istället finns kravet på en etisk uppsättning för muslimerna och en annan etisk uppsättning för alla andra. Då har vi islamisk lag, så det handlar inte om assimilation eftersom sharia är att vara dominerande över alla former av lag och under sharia är kafirerna ”dhimmi’s”. * (En dhimmi ibland även stavat zhimmi, är, enligt klassisk islamisk rättslig (shari’a) och politisk litteratur, en jude eller kristen som lever i en muslimsk stat och åtnjuter statens beskydd.) – De ska underkastas.

Så det finns en doktrin om icke-assimilering, den etiska skillnader mellan oss. Kafirer hatas av Allah och antas vara hatade av alla muslimer. Varje muslim har två naturer vilket inte leder till assimilering eftersom det är som: ”Kan jag lita på den här killen? kan jag lita på den här kvinnan?  – Istället är det en doktrin av islam som inte är här för att assimilera utan för att dominera.

Koranen talar även om migration:

Koranen 8:74De troende muslimer som migrerar och skapar jihad i Allahs namn och de som gav dem asyl, de som har hjälpt dem är sanna troende.”

Så de sanna muslimerna är de som migrerar och sedan skapar jihad för att få fram sharia.

Här är en annan hadith.

Kenz al-Umal 46274: ”Migration kan inte avslutas så länge som det finns otro eller så länge som det finns en enda fiende som motstår.”

Så migration är för evigt tills vi är helt underkastade. Syftet med migration är flöda in i ett land och skapa ett shariasamhälle, inte ett assimilationssamhälle. Denna shariacivilisation måste etableras i tusen små steg som vi kan kalla ”salami-metoden”. –  En tunn skiva åt gången.

Här är ett exempel: Vi har sedan länge haft regler och klädkoder inom olika offentliga yrken. Sjukvårdspersonal t.ex. skall bära de kläder avsedda för yrket, Polisen bär enhetlig uniform, likaså brandförsvar som bär enhetlig skyddsutrustning o.s.v. Detta var heller inga problem tidigare bland de muslimer som levde i landet.

Men nu då muslimer blivit så många att de kan ställa krav som sakta strävar mot sharia och en muslimsk erövring kan muslimer kräva att få bära hijaben och andra religiösa krav har ställts och tillgodosetts. – Detta är ytterligare en form av dominans och inte assimilering.

Så islamisk migration sätter sig upp till sharia, den är en mättnadsregel där hela samhället måste bli islamiskt eller åtminstone Sharia-kompatibel. Åter igen, handlar det om assimilering? Nej, det handlar om dominans.

Låt oss nu flytta från teorin om islam till islams tillämpning.

Här i Sverige idag, en av de vårdansvariga inrättningarna, den islamiska medborgarrättsgruppen och muslimska brödraskapet har sagt detta:

”Muslimer kan aldrig vara fulla medborgare av Sverige eftersom det finns inget sätt som vi helt kan vara förpliktade till institutionerna och ideologierna för detta land.”

Hur tydlig kan man vara?!

Så muslimer integrerar inte eftersom vi är snuskiga kafirer, muslimer är våra överordnade, Islamister har sharia, så vi kan behålla vår konstitution och våra inrättningar, men de kan aldrig driva mot sharia eftersom sharia alltid måste dominera och islam har dualistisk etik som betyder att dina muslimska grannar kan vara betrodda, Jo, kanske ja, och kanske nej, och muslimer är beordrade att kämpa tills hela världen är under sharia som betyder att den nation de flyttar in i måste bli en Sharia-nation.

Så med dessa enkla och lättförståeliga fakta kan man istället fråga sig varför den svenska regeringen ens bemödar sig med att älta floskler om att invandrare ska assimileras i det svenska samhället alls. Det kommer aldrig ske.

Nej, när man talar om integration och assimilering så pratar man egentligen inte om hur invandrare ska anpassa sig till Sverige. Vad man talar om och även framtvingar genom att kriminalisera kritik, åtala de som upplyser och protesterar är assimilering av det svenska folket in i islam och sharia. Det är VI, kristna svenskar, den svenska urbefolkningen som ska bli assimilerade in i islam…

Det hela får mig att tänka på science-fiction serien ”Star Trek” och seriens ärkefiender ”Borgerna” som när de möter nya raser där ute i rymden börjar sin hälsning med:

”Vi är Borgerna,  sänk era sköldar och lämna över era skepp. Vi kommer att lägga till era biologiska och tekniska egenskaper till våra egna. Er kultur skall anpassas till att tjäna oss. Motstånd är meningslöst”

Vilket skulle kunna översättas till följande fras:

Vi är muslimer, glöm era lagar och ge oss era kvinnor och barn, vi kommer utrota er och förslava er. Er kultur ska anpassas efter vår och ni ska tjäna oss. Motstånd är meningslöst.”

10 kommentarer

  • Rättelse. Islam har en slags gyllene regel, men den gäller enbart ”bröder”.
    Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Den_gyllene_regeln#Islam

    Gilla

    • Thomaz Wiberg

      Ja den ”regeln” känner vi till, men låt mig rätta dig här. Detta är inte en ”gyllene regel” det är ett direktiv att med hjälp av ”taqqiya” skydda en ”broder”..

      Den gyllene regeln jag talar om är den vi har som är riktad till alla våra medmänniskor utformat genom sympati och förståelse.

      ”Behandla din nästa, såsom du i viljen att andra skola behandla eder”

      DET.. finns inte i islam.

      Gilla

  • Jag begriper mig inte på tekniken. Nu kom två kommentarer upp. Jag trodde jag hade knäppt bort den första… 😦

    Gilla

  • Oj nu ser jag – jag får redan dina inlägg till mailen 😀

    Gilla

  • För några veckor sedan kände jag inte till Barcelonaavtalet. Jag är säker på att många fler inte känner till det. Jag gör ett litet utdrag ur en artikel:
    ”Barcelonaavtalet är ett avtal som den socialdemokratiska regeringen skrev på den 28 november 1995 och ger muslimer och islam fritt utrymme att ta över Sverige från den svenska befolkningen! Enligt Barcelonaavtalet får inget i den svenska lagen försvåra eller förhindra muslimer att etablera sig i samhället utan att behöva göra avkall på islam, muslimska seder, dess kultur eller tradition. Därför har heller aldrig muslimer blivit nekade något av alla sina muslimska krav i Sverige.”
    https://www.s-sanningen.com/barcelonaavtalet?fbclid=IwAR2UxH8FtStOqDDuD8X6tiKxxulFnZMrwtto2xeqCp8RGrZgVUelf7sTVZg

    Gilla

    • Thomaz Wiberg

      Jag har skrivit om avtalet här på bloggen tidigare, jag var bland de första i Sverige att göra det. Avtalet finns även här för nedladdning, du hittar det på sidan för viktiga dokument. Där finns alla viktiga avtal. Även översatta till Svenska.

      Gilla

    • Thomaz Wiberg

      Jag ska tillägga att de flesta bloggar idag som skriver om avtalet har sin info från mig och Rosa Traktorn. Många bloggar har sedan tagit delar av min text och gjort egna inlägg för att sprida. Det är helt ok att göra det, men tittar du på datumen då olika bloggar skrivit om det och sen ser datum på mina inlägg här, så ser du att jag var ofta långt före alla andra. Det är jättebra att du lyfter fram detta avtal i din kommentar, den är bara ingen nyhet här.

      Du bör även läsa mina inlägg kring Global compact, agenda 21 och agenda 2030, Tiraterala kommissionen, Kalergiplanen och kanske även min serie om vad alla borde veta om islam.

      Sistnämnda hittar du enkelt genom att klicka på taggen ”vad alla borde veta om islam” som du hittar i botten på inlägget här…

      Serien innehåller mycket om Koranen, suror och exakta betydelser med hänvisningar och källor.

      Gilla

      • Jättetack Thomaz, jag är lite dålig på att leta upp bloggar, mest därför att jag inte gärna läser på skärmen. Jag föredrar att läsa böcker. Jag har en nördig sysselsättning som pensionär. När jag läst en intressant bok, skriver jag ofta en artikel om boken och lägger på min Boksida. Ibland blir de publicerade nån annanstans. Men mitt främsta syfte är att jag minns bättre om jag skriver om det jag läst – http://www.piahellertz.com/Bocker.htm.
        Det jag läst av dig är jätteintressant. Kan man prenumerera på din blogg så det kommer info till min mail? Jag är inte särskilt duktig på tekniken.

        Gilla

      • Thomaz Wiberg

        Om du tycker om att läsa så ska jag rekommendera Arne Weinz bok ”Perfekt Storm”. Jag har recenserat den här på bloggen.

        Tyvärr har Adlibris och Bokus slutat sälja den då den anses för kritisk mot islam och beskriver ett troligt scenario om ett framtida krig med islam i Sverige…

        Du kan köpa den direkt av Arne Weinz genom att betala till hans egna förlag och SWISHA till 1232440980 (Global Village) 252 kr ink porto.

        Uppge namn och adress på betalningen så får du boken.

        Jag har läst boken, den är väldigt bra, välskriven o h spännande. Samtidigt kusligt detaljerad och faktariktig.

        Gilla

      • Tack för tipset Thomaz, jag antecknar. Men du skulle se min ”att-läsa-hög”. Jag börjar bli stressad :-D.
        Just nu läser jag Dr John Colemans ”Conspirtors’ Hierarchy: The Story of the Committe of 300”. Det är verkligen avslöjande av högsta Makten. Till min förvåning läser jag redan på sid. 2 – enligt min översättning:
        ”… Palmes betydelse ligger i användningen av honom av Romklubben för att leverera teknik till Sovjetunionen på den amerikanska tullens förbjudna lista över och Palmes världsomspännande kommunikationsnät som används för att sätta rampljuset på den falska iranska gisslankrisen, medan han åkte skytteltrafik fram och tillbaka mellan Washington och Teheran i ett försök att undergräva USA:s suveräna integritet och placera den falska krisen inom 300-kommitténs kommitté sfär, nämligen den Internationella Domstolen i Haag, Holland.”
        Han hade mer i sin ryggsäck än många av oss anat…

        Gilla