Med anledning av mitt förhör idag den 8:e Mars.


UPPDATERING!!
Fallet är nedlagt, man valde att inte gå till åtal.
Vilket jag tar som en seger så klart.

Jag var alltså på förhör hos polisen idag med anledning av misstanken om ”Hets mot folkgrupp”. Jag har tidigare skrivit vad jag tycker om denna ”Häxjakt” på oliktänkande och sanningssägare. Det man lägger fram som grund till brottsmisstanken vid förhöret var den bild ni ser här! 

islamofob

Man menar att bilden framställer muslimer i dålig dager och att detta ska anses som ”Hets mot folkgrupp”.

Själv anser jag att det jobbet sköter de så bra själva. Jag BEHÖVER inte hitta på eller hetsa, bara berätta sanningen och hänvisa till Korancitat. 

Bilden postade jag enligt polisen första gången den 16:e September 2017 på min FB vägg och jag postade den offentligt. Bilden har sedan spridits och delats otaliga gånger, man nämnde antalet gånger men det minns jag inte just nu.

Bilden finns även i en artikel här på bloggen De tycker du är en islamofob 

Det var inte mycket lönt att neka till detta. Så att börja bråka om advokat i det läget kändes onödigt, när man visade bilden så visste jag var jag stod i förhöret.

Jag påpekade i alla fall bristen i kallelsen, där det inte framgick att jag har rätt till offentigt försvar, och jag visade fram ett papper jag skrivit med en officiell begäran om offentligt försvar, för att visa att jag är medveten om min rätt och den brist man visat genom att inte informera om det i kallelsen, vilket polisen MÅSTE göra. Man menade att detta varit ett förbiseende.

Det var lite hård ton i början av förhöret. Det frågades lite om min bakgrund, min familj och uppväxt och min syn på invandrare och man ville veta om jag ansåg mig själv som ”medborgarjournalist” när man förstod att jag även skrev blogg . Och man ville veta om jag hade anknytning till SD eller NMR. 

Om min politiska inställning svarade jag att det har ingen med att göra och att ingen har rätt att fråga mig det. Jag är skyddad i grundlag till min politiska uppfattning och den har ingen med att göra,  inte ens i ett föhör, det är därför vi har skydd i vallokalerna för att ingen annan ska se vad vi röstar på.

På frågor om min barndom bev jag lite irriterad och faktiskt lite ”kränkt” Jag svarade  med att: ”Det är orelvant, men min mamma har säkert en del att säga om min väldigt bra barndom om man frågar henne.”

Och på frågan om jag ansåg mig själv som ”medborgarjournalist” svarade jag att jag är bloggare och kommer naturligtvis att skriva en ganska utförlig artikel om hela förhöret så fort jag kom hem.

Jag förklarade att jag har både Afrikaner och Afroamerikaner i min släkt och har inga problem alls med invandrare, jag har flera väldigt trevliga invandrare i min vänskapskrets.

”Jag tycker däremot inte om en misogyn ideologi som kallas Fredens religion”.
”Och det står mig fritt att tycka illa om misogyna ideologier om jag vill. Det finns ingen lag mot att jag inte får tycka illa om misogyna ideologier.”

Under förhörets gång svarade jag mest med motfrågor i övrigt, som inte verkade gillas. Men för att poängtera min oskuld svarade jag med följande frågor och motiveringar:

(Jag bryr mig inte om att återge alla källor här, de har jag refererat till så många gånger förr att ni vet att jag kan det där)

  • Står det i koranen att muslimer ska förfölja och utplåna kristna och judar?
    (Ja det gör det, Jag refererade till källor på det.)
  • Står det i koranen något om det jag påstår om deras inställning till homosexuella? (ja det gör det, jag refererade till källor på det.)
  • Firar muslimer våra helgdagar?
    (Nej, och det har förekommit hot och trakasserier mot svenskar, och uttalanden från imamer som påstår att vårt firande är kränkande mot mulismer, jag refererade till källor på det.)
  • Får muslimer äta Gris? (Nej, Jag refererade till källor på det.)
  • Respekteras våra lagar när 52% av landets muslimer föredrar Sharia?
    (Jag refererade till källor på det. Bland annat genom att hänvisa till nyligen uppmärksammad händelse i Solna)
  • Får Muslimer dricka alkohol? (Nej, Jag refererade till källor på det.)
  • Förespråkar islam FÖR demokrati? (Nej, tvärt om. Jag refererade till källor på det.)
  • Erkänner islam de mänskliga rättigheterna? (Nej, Jag refererade till källor på det. Kairodeklarationen)

Med andra ord, jag styrkte varje påstående på bilden i fråga.

Jag påpekade dessutom att ordet Islamofob är en Oxymoron, vilket jag fick förklara vad det betydde Wikipedia.

Vi talade även lite om Barcelona-avtalet som jag hänvisat till som källa,  samt MSB’s utredning av Muslimska Brödraskapet. Vi talade även lite om den utredning av Joakim P Jonasson om kopplingen mellan våldsbrott och den ökade invandringen när vi ända talade om invandrare på hans fråga.

Man ställde ett par frågor om FB grupper och olika personer associerade med dessa grupper, på detta svarade jag att jag vet ingenting. Vad andra skriver får de stå för.

Jag vägrade kategoriskt att svara på några som helst frågor om FB-grupper eller andra personer, och om jag kände dom han nämnde eller inte.

Efter dessa argument fick jag gå. Man menade att det var tämligen meningslöst att fortsätta. När inspelning av förhöret stängdes av passade jag på att fråga avslutningsvis om hans bedömning om det påstådda brottet och han svarade med att det verkade allt för svagt då det ”verkade” vara fakta bakom påståendena på bilden och i artikeln.

Men han sa det var åklagarens beslut, slutgiltigt svar om utredning och förhör kan jag vänta inom 3 veckor,  Så nu väntar jag på det avgörande beslutet, dom, åtal eller nedläggande…inom 3 veckor.

40 kommentarer

  • Viva Thomaz!! 💙💙💙

    Gilla

  • Tvivlar mycket hårt på att de är intresserade av att dina goda grunder och argument skall få släppas fram i en rättssal. De ville säkerligen bara skrämma och tysta. Men, om de nu är så pass dumma att de går vidare, då riskerar de att du frias och det blir en s.k. ”prejudicerande dom” som tidigare påpekats…som sagt, jag tvivlar att det går så långd (det skulle vara om de på något vis kan bestämma domen på förhand genom att kontrollera att nämndemän och domare är PK-extremister…allt verkar möjligt i dagens Sverige…)

    Gilla

  • Svårt fall.
    Jag hoppas det läggs ner så klart men jag ser en lucka i ditt försvar om koranens texter kontra bilden.
    På bilden syns en grupp individer som man kan tolka hör ihop med texten.
    Om man identifierar dessa och de säger att de inte följer koranen så kan detta vara både hets mot folkgrupp och förtal.
    Med en text längst ner på bilden, ”Personerna på bilden har inget med texten att göra” så hade det varit juridiskt mer hållbart.

    Personligen tycker jag det är bra att du påtalade offentlig försvarare och vi bör göra allt för att dessa rättsliga processer blir så många och för samhället, så kostsamma som möjligt.

    Gilla

    • kentbengtsson0

      Mark Stevens har en lite annorlunda anfallsvinkel. Något som fungerat världen över – men troligen inte i polisstater.
      Kanske inte i Demokraturer heller. 🙂
      Här är en bra intervju av honom. https://www.youtube.com/watch?v=_9Fu5x3TO2E
      Här är en av hans lärjungar som också ger en bra intervju:

      Det bästa i min erfarenhet är att få motståndarens tysta eller uttalade medgivande att de inte har ett giltigt fall och att deras anklagelser saknar grund. Detta kan fås med korrespondens eller om man är snabbtänkt – telefonsamtal.

      Om man är i en domstol så är det bäst att ställa frågor om allt som är relevant.

      Personligen anser jag att dessa frågor är relevanta:
      först och främst dessa ( http://fredofrihet.blogspot.co.za/2014/03/kluriga-fragor-dethander-da-och-da-att.html )
      När det gäller vad Thomas är anklagad för, så borde detta vara frågor som behöver svarÖ
      Är Kristna en folkgrupp? Är Ateister en folkgrupp? Är Vegetarianer en folkgrupp? Är Somalier en Folkgrupp? Är Amerikaner en folkgrupp? Är Buddister en folkgrupp? Är Katoliker en Folkgrupp? Är Protestanter en folkgrupp? (för varje ”Ja” fråga vad som gör dem till en Folkgrupp, ta anteckningar.) När det verkar lämpligt, fråga om Svenskar är en folkgrupp.
      De kommer troligen att säga emot sig själva här, och detta kommer att leda till en massa frågor som kommer att avslöja hur löjligt detta är.
      Avsikten här är att få dem att själva avslöja hur anklagelserna är grundlösa eller motsägelsefulla, eller hur jäv föreligger.
      Spela dum eller oförstående. Fråga alla dessa frågor så att du kan förstå vad det hela rör sig om.

      Personligen är jag inte en vän av att använda advokater. De har svurit en ed till sitt ”samfund” och kommer alltid att agera i första hand för domstolen och advokatsamfundet. Du kommer alltid att ta andra plats om du utmanar rättsväsendet och dess agerande. När man tar en försvarsadvokat, så säger man med sina handlingar ”Jag är inkompetent att föra min egen talan eller kan inte förstå lagen och vad som händer här, så jag överlåter mitt öde till denna advokat som kommer att tala å mina vägnar som on han/hon var mig i det här fallet.”

      I min Engelska blogg har jhag denna sida som handlar om hur man kan lära mer om dessa ”alternativa” strategier.
      http://safreedomseeker.blogspot.co.za/p/educate-yourself.html

      Liked by 1 person

  • Pingback: Vreden och sorgen | Invandring och mörkläggning

  • Pingback: radio bubb.la – 11/3 – radio bubb.la

  • swedengoodbye

    Stå på dig Thomaz, det är en ren häxjakt som du säger och jag har själv varit misstänkt för hets mot folkgrupp tre gånger men efter att jag gav min syn på saken i polisförhör så valde åklagaren att lägga ner förundersökningarna. Det är dags att avskaffa den lagen, då det enbart blivit ett instrument för att kväva oliktänkande, så stå på!

    Liked by 1 person

  • Bra, det är sant som du säger om det står i koranen. Jag vet inte men du har säkert undersökt. Skall de fälla dig trots sanningen så är det absurt, de måste väl stå för sin religion. Nu verkar religionen vara sparkad från Solna tingsrätt. Själv blev jag i dag avstängd 30 dagar för att jag uttalade att jag inte tycker om rasblandning. Det är dock inte olagligt, men PK robotarna blinkade rött.

    Gilla

  • Tore Lundqvist

    Du har på fötterna Thomas, så jag hoppas att det blir en knickedick till åklagare som låter det gå till rättegång utan muslimska nämndemän. På detta sätt kan vi få ett prejudikat som möjligen kan stoppa en del av det fullständiga vansinnet som pågår i detta land. Keep up the good work!

    Gilla

  • Men varifrån kommer anmälan? Vem är det som är ansvarig för detta slöseri av resurser och utnyttjande av systemet för att mer eller mindre terrorisera medborgare?

    Gilla

    • Thomaz Wiberg

      Jag vet inte vem som anmält, det fick jag i detta läge inte veta. Jag tar för givet att jag får veta det om det leder till åtal.

      Gilla

      • swedengoodbye

        Så klart måste de få ta del av det! Det är din fulla rätt!

        Gilla

    • Staten har anställt pensionerade poliser som sitter många timmar/dag och går igenom grupper och enskilda individers skrivande på sociala medier.
      Detta har Marcus Oskarsson TV4, skrivit om.
      Det är en statligt understödd häxjakt på oliktänkande just nu och man sänker ribban för vad som är åtalbart hela tiden.
      Synnerligen oroväckande utveckling i en sk, demokrati.

      Gilla

  • Intressant utfrågningsståndpunkt att fråga om någon ”anser sig vara medborgarjournalist”, som om det skulle vara kriminellt att erkänna att man skriver sin ståndpunkt på blogg, sociala medier eller annan öppen källa utan att vara legitimerad journalist.
    Det verkar nästan som förarbetet till lagen som regeringen förbereder för att ändra grundlagen avseende yttrandefrihet och tryckfrihetsförordningen gör det till suspekt och ett brott. Jag skulle gärna vilja ta del av förarbetet och sätta mig in i det i detalj.

    Liked by 1 person

    • Thomaz Wiberg

      Ja det förarbetet skulle jag också vilja se mer av, det verkar i det närmaste obefintligt eller i alla fall bristfälligt.

      Är benägen att hålla med där att det verkar som nåt förarbete inför ändring av den grundlagen. Jag blev faktiskt förvånad att få frågan. Fick känslan av att ”medborgarjournalist” var något att förakta.

      Gilla

  • Nu är inte jag en läsare som håller med, men jag har åsikter om förhöret.
    Jag vet inte om du vet men åklagare är sjuka i huvudet och man är klokast, du kommer förstå vad jag menar med att bara se ner i golvet och vara tyst.
    Du har inte gjort nåt fel i förhöret men dom kommer jäklas hela vägen till sovrummet.

    Gilla

    • Thomaz Wiberg

      Ja, Jävlas gör de säkert. men att vara tyst och se ner i golvet kommer jag aldrig göra. Den fega attityden kommer man ingen vart med. Det är genom att höja sin röst och visa att man är villig att offra sig för det som är rätt som gör att man vinner i längden..

      Om jag vinner personligen eller ens lever att få se en positiv förändring i framtiden är inte viktigt. Men mina barnbarn får en framtid om jag och andra vägrar låta oss tystas. Och DET betyder mer för mig än det de kan göra mot mig.

      Gilla

  • Brottet omfattar inte ”en saklig och vederhäftig diskussion” och inte heller uttalanden som görs i den helt privata sfären.

    Wikipedia

    Med tanke på dina svar i förhöret kommer det gå bra.

    Liked by 1 person

  • kentbengtsson0

    De beror på sitt överlevande av att vi är rädda (kanske inte individuella poliser, men hela det lögnaktiga och förrädiska etablissemanget) och de har gjort ett utmärkt jobb med folk i allmänhet.

    Förlora rädslan och ställ motfrågor som avslöjar hela spelet, så backar de ofta.

    Liked by 1 person

    • Thomaz Wiberg

      Jag tror det samma, jag är av övertyglesen att de flesta poliser inte alls vill hålal på med sånt här utan lägga resurserna på riktiga brott.

      Gilla

  • Vi har tydligen ingen åsiktsfrihet i det här landet. Ska det bara vara gulliga hälsningar, vad vi har på tallriken eller ”puttenuttiga” familjebilder som visas på Facebook, i så fall har Facebook tjänat ut. Då har vi blivit ett stängt land, vilket är mycket oroväckande och farligt. Oroväckande är också att allt fler som vågar ha en egen åsikt stängs av från Facebook. MYCET,MYCKET SKRÄMMANDE UTVECKLING!!!! Nästa Nordkorea här….!

    Liked by 1 person

  • Mycket bra, upplysande och saklig redovisning.

    Gilla

  • Social konstruktion

    Att något man skriver är sant och kan beläggas är i Sverige inget hinder mot att dömas ändå för t.ex. förtal. Visst är det kusligt men så är det. Det finns alltså rättsröta även i vår författning.

    Gilla

    • Thomaz Wiberg

      Helt korrekt, jag kan bli fälld för denna bild ändå. Men förhoppningsvis ser man att det skulle sticka i ögonen lite väl mycket… vi hoppas på det bästa.

      Gilla

  • Robert gustafsson

    Jag tror inte att de vågar åtala!! Det är lättare att ta en gammal gumma som blir livrädd i förhör och gråter ut ett förlåt

    Liked by 1 person

  • Hej.

    Stå på dig, annars gör någon annan det, som man sade förr.

    Vet inte om dessa kan hjälpa dig, eller om det ens faller under deras (självpåtagna) uppdrag, men en länk kostar mig inget:

    [http://centrumforrattvisa.se/]

    Polisens agerande under förhöret, samt en felaktigt formulerad kallelse är i min erfarenhet inget undantag utan standard för svensk polis, särskilt i politiska ärenden (vilka de helst sluppit hantera – en polis framförde vid ett tillfälle en önskan om att sådant som HmF borde skötas av en egen polisstyrka…). Polisens regelverk är ju mest till för att de skall hitta saker att sätta dit en för – jag har mer än en gång i livet blivit hotad med både arrest och misshandel samt transport ut i skogen då jag frågat poliser om namn och nummer.

    Med hopp om rättvisa,

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

    Liked by 1 person

  • Att ha svar på tal är utmärkt. Om man skriver något på nätet, se till att ha referens motsvarande. Av dignitet.

    HMF lagen är skit.

    /Polis

    Liked by 1 person

  • kentbengtsson0

    Bra jobbat. Kanske vore idè att kontakta åklagaren. Bättre att förekomma.

    Någon ville ha tips ovan. Denna artikel har inget med just ”Islamofobi” att göra, men självförsvar i allmänhet mot myndigheter:
    http://fredofrihet.blogspot.co.za/p/sjalvforsvar.html

    Liked by 1 person

  • Detta Sverige har förstörts de e väl för fan inget brott att inte gilla islam fråga vilken muslim som helst om han gillar kristendomen och kristna svenskar då skulle alla invandrare sitta inne ingen muslim gillar kristna

    Liked by 1 person

  • Detta har polisen tid till men våldtäktsanmälningar läggs ner?! Sverige har sannerligen helt tappat all vett och sans!

    Liked by 1 person

  • Ja har också blivit fälld för hets mot folkgrupp på social media men ja kunde inte komma undan det så ja blev fälld o fick böter !

    Gilla

  • ❤️ #staystrong

    Gilla

  • Bra genomgång och bra argumenterat i ett förhör som kan sätta den vanligaste av människor i en nervig situation.

    Du har svar på alla frågor med fakta. Men den åklagare som har detta mål skulle jag inte bli förvånad om målet går till åtal ändå. Det här är ett sjukligt samhällssymptom där anställda i statsförvaltningen inte vågar ta ställning och börja ifrågasätta vad de håller på med.

    Syltryggar finns det gott om tyvärr.

    Bra jobbat Thomaz!

    Liked by 4 people

    • Thomaz Wiberg

      Ja visst finns risken att det går till åtal ändå. Men jag tror att jag måste se positivt på det och nånstans tro att jag gav ett så pass stabilt intryck att de inser att det blir väldigt svårt att argumentera dessa fakta i en rättsal.

      De vet dessutom redan att jag har en hel advokatfirma bakom mig. Jag visade dom den formella ansökan jag hade med mig om den skulle behövas och jag tror de insåg att jag har väldigt bra backup och kunskap.

      Det är ju dessutom förhörsledaren som ska ge en första bedömning till åklagaren också. Och jag hoppa att jag gav det intrycket idag att det vore bästa att bara lägga ner det.

      Liked by 2 people

      • kentbengtsson0

        Vad som än händer så kommer du att lära dig saker från denna erfarenhet. Livet skall levas inte undvikas.
        Frågor som kanske kan vara på plats:
        http://fredofrihet.blogspot.co.za/2014/03/kluriga-fragor-dethander-da-och-da-att.html

        Liked by 1 person

      • Thomaz Wiberg

        @kentbengtsson0 Du har så rätt, vi lär oss hela tiden och det ska man ta vara på.
        tack för länken, den var intressant. 😀

        Gilla

  • Blir utfallet som det bör bli, så är det väl läge att ta upp att den anmälan som gjordes emot dig, är att betrakta som missbruk av lag och rättsväsendet.

    Liked by 2 people

  • Uppfriskande läsning. Jag hoppas att detta åtal läggs ner. Om det läggs ner, har du funderat på att skriva någon sorts lathund som andra som åtalas för just dessa sanna påståenden kan använda till sitt eget försvar – påståenden och dessas källhänvisningar. Det kan ju om inte annat spara dyrbar advokattid om en jurist ska sammanställa det åt en.

    Liked by 3 people

  • Bra jobbat Thomaz. det blir nog många som kommer att ha nytta av detta…

    Liked by 2 people

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.